三国艺苑 www.sanguocn.com 1 《三国演义》版本研究的新进展 沈伯俊 内容提要 二十世纪八十年代以来，通过国内外学者的共同努力， 《三国演义》版本 研究取得了重要的进展。 就版本演变的源流关系而言， 大家都承认嘉靖元年刊本是现存 最早的版本，但它是否最接近罗贯中原作面貌的版本，则还有两种不同观点；大家都承 认“通俗演义”与《三国志传》这两大版本系统的并存，而对其先后关系，仍有各种不 同见解。对于个别学者提出的黄正甫本《三国志传》 “是《三国演义》的最早刊本”的 观点，多数学者认为不能成立。为此，需要中外学者继续深入钻研，平等争鸣，力求取 得更大的突破。 关键词 :《三国演义》 ；版本研究；嘉靖元年本；黄正甫本 《三国演义》版本甚多，仅现存的明代刊本就有大约 30 种，清代刊本 70 余种。各种版本数量之多，关系之复杂，在古代小说中都十分突出。过 去一个长时期中，人们对此缺乏认真细致的研究，误以为《三国》的版本 问题比较简单， 形成这样几点普遍的误解： （1） 明代嘉靖壬午 （元年， 1522） 序刻本《三国志通俗演义》?是最接近罗贯中原作的版本，或者就是罗氏原 作； （2） 《三国演义》只有由嘉靖元年本派生的一个版本系统； （3）在众多 的《三国》版本中，最值得重视的只有嘉靖元年本（一些人径直称之为“罗 本” ）和清初毛纶、毛宗岗父子评改本（简称“毛本” ）两种。正因为如此， 从中华人民共和国成立到 1980 年以前， 中国大陆只出版了嘉靖元年本的影 印本和以毛本为基础的整理本；各种文学史、小说史论述《三国演义》时， 一般都主要针对毛本，有的附带提及嘉靖元年本，而对其他版本几乎不屑 一提。 1968 年，日本著名学者小川环树博士率先指出：明代万历以后出版的 若干《三国》版本，包含嘉靖元年本完全没有的有关关索的情节，可见它 们并非都是出自嘉靖元年本〔1〕 。1976 年，澳大利亚著名华裔学者柳存仁