策辄行 ” , 甚至说 “天下 不可无公” 。 即使反对他的人也承认他有 “经 天纬地之才” 。 这说明《三 国演义》中的曹操 , 具备了地主阶级英雄人物的一定条件 。 曹操用人唯才 , 他不以出身贵贱和 职位高低作为选拔 、 录 用人材的标准 。 小说第五 回关羽斩华雄一节 , 作者主观上是为了赞美关羽 , 实际上却颂扬了曹操 。 当时讨董 “盟 军 ” 在把水关被华雄连斩上将数员 , 袁绍等人 大惊失色 。 这时公孙珊属下 的马弓手关羽 大呼请战 。 袁绍 、 袁术等人认为他出身低微 , 不配上阵 , 加 以斥责 。 而曹操却急忙制 止 , 让关羽出马交战 , 并教鲡下热酒一杯 , 以壮行色 。 当关羽斩了华雄 , 张飞提议乘机 杀入关去 , 活捉董卓 。 这又触怒了袁术 , 大声喝道 : “ 俺大臣尚自谦让 , 量一县令手卞 小卒 , 安敢在此耀武扬威 , 都与赶出帐去主 ” 曹操不以为然 , 认为 “ 得功者赏 , 何计贵 贱乎! ” 由于曹操不计贵贱 、 唯才是用 , 所以他才能聚集大批人材 , 如荀或 、 程显 、 郭 嘉 、 贾诩 、 满宠 、 毛珍 、 李典 、 夏侯惊 、 曹仁 、 典韦 、 张辽 、 许褚等等 , 真是 “文有 谋 臣 , 武有猛将 ” , 终 于打败劲敌 , 统一了中原 。 曹操深 通兵法 , 善于用兵 , 常常以少胜多 , 以弱胜强 。 他也打过 一些败仗 , 但失败 时并不气馁 , 能够沉着应变 , 转危为安 , 反败为胜 。 玫打淮阳时 , 他中了陈宫之计 , 几 乎被吕布活 捉 。 在这危急之际 , 曹操将计就计 , 结果在马陵山中大败吕布 。 官渡之战 , 战胜十倍于己的强敌袁 绍 , 更 为突 出地显示 了曹操多谋善断 、 出奇制胜的胆略和才干 。 曹操在战斗 中经常身先士卒 , 亲 临前线指挥 。 曹操军令甚严 , 信赏必 罚 。 “害 组发代首 ” 一节 , 作者斥之为 “诈术” 是没有道理的 。 曹操因马惊践坏麦田 , 自犯法令 , 能够 “割 发代首 , , , 以示警诫 , 这一行动在 “法不 加于尊 ” 的封建时代 , 应当说是难能可贵的 。 这些都是他高于 当 时大大小小的军 阀 , 从而故胜他 们的一个原因 。 曹操的主要功业 , 是他通 过一系列 战争 , 除袁术 、 破吕布 、 灭袁 绍 、 定刘表 , 完成 了北 方的统一 , 并为全国的统一奠定了基础 。 大宴铜雀台时 , 曹操曾说 : “ 如国家无孤 一人 , 正不 知几人称 帝 , 几人称王 。 ” 这虽然是自我 夸张之词 , 但正如鲁迅所指出的 : “这 句话他倒并没有 说谎 。 ” 小说在描写曹操平 定中原 的过程中 , 尽管有所贬斥 , 但他 政治上 、 军事上的才能 , 还是得到了较为 充分的表现 。 当魏 、 蜀 、 吴三个集团争夺 全国的统 治权 , 特别是在曹刘 斗争的时候 , 小说的倾向性更加明显 , 歪曲的成分也更多了 。 而这时曹操由于权势的扩 大 和地位的升迁 , 变得更加骄横跋危了 。 赤壁之 战的惨败 , 是曹操一生事 业的转折 点 , 从此 他开始走向下 坡 。 综观全书 , 《三 国演义》中的曹操 , 虽然被作者加 以歪曲贬斥 , 但这个人物仍然不失为 一个有才 能和成就的地主阶级的政治家和军事家 。 以 _ L所述 , 是曹操两面中的 一面 。 现 在再来看看曹操的反面 。 作为一个封建地主阶级的统治者 、 压迫者 , 曹操身上必然要体现 出剥削阶级代表人 物的反动性 、 残暴性和虚伪性 , 这才符合历史的真实 。 像刘备那样满 口 “忠 孝仁义 ” , 时时处处以 “苍生, , 为念的 “仁君” , 才是违反 历史真实的典型 。 《三国演义》对曹操 的揭露十分深刻 , 同样具有充分的典型意义 。 曹操残酷镇压黄巾军 , 特别是他招降青州 军 , 瓦解农民起义 , 犯下 了不可饶恕的罪行 。 在对待农民起义的问题上 , 曹操与刘备 、 孙坚等人一样 , 扮演的都是刽子手的角色 。 在地主阶级内部争权夺利的矛盾斗争中 , 他