事正式 提上议事日程是 在 兴平末年 。 当时献帝 自 河东还洛 , 曹操议 迎天子 , 但 幕 中发生分 歧 , 有 人以 “ 山东未 平 ” 为 由 , 极 力反对 , 曹 操 犹疑 未 决 。 在此 关键 时候 , 荀 或力 排 众议 , 主张立 刻 迎 奉献 帝 。 他指 出 : 诚因此时 , 奉主 上以从民望 , 大顺 也 ; 秉 至公以服雄杰 , 大略也 ; 扶弘义以致英俊 , 大 德 也 。 天下虽有逆 节 , 必不为累 , 明矣 。 若不时定 , 四方 生心 , 后虽虑之 , 无及 。〔1 5 ) 在这段 对话中 , 荀或力陈迎 奉天子是 “ 从民望 ”、 “服 雄 杰”、“致 英 俊” 的关 键 , 是 “大 顺”、“大 略 ”、“ 大德 ” 之举 , 这 在历 史上是有 成 功先 例可 循的 。 果 然 , 曹操亲赴洛阳迎 奉 献帝都 许 , “挟 天 子以令 诸候 ”, 取得了极 大的舆论 优势 , 为其 势力 的发展提供了极 大的便 利 。 如 所周 知 , 东汉王朝虽名存 实亡 , 但 两汉 绵 延 数百 年 , 倡 行儒学 教 化 , 士人 尤重名节 , 出处 去 就无 不讲 求 儒家道德 规范 。 就东汉末年的情 况 而言 , 谁 拥 戴汉 献帝 , 谁 便取 得了 “ 名份 ”, 追 随 他的士人也 免去了失节之 忧 , 从而获 取大 量的名 士人 才 。 对 此 , 王夫之 便感叹 “三 代以下之天下 , 名之 维持 也 大矣 ’川6〕。 当然 , 在王朝更 迭之际 , 真 正殉难守 节者 毕竟 是 少数 , 那 些操 纵权 柄的军阀 更无忠义 可言 , 关键 是 持有 “ 名 份 ” 。 胡 三省 便说 : “名存 而实 亡 , 愈于名 实 之俱亡 ’, ( 1 7, 。 王夫之说得 更明白 , “夫 无君 之心 ”, 曹 操无异 于袁绍 , “操之 胜也 , 名而已矣 ,,。 〔: 8〕 汉献帝既 然只是 一个 工具 , 那 就有一个 利用 的 问题 , 利用得 好 , 事半功倍 ; 利用得不好 , 弄 巧成 拙 。 董卓 、 李赠 、 郭祀 等都 挟 持过汉献 帝 , 非 但没有 获取多少 赞誉 , 反因凌辱天子 而遭唾弃 。袁 绍恐怕 也正是看到这 一点 才 有所 畏惧的 。 但从 曹 操 的情 况看 , 他 对献帝 这张牌使用得 很成 功 , 而 这一功 效的取得 , 与荀或居中协调关系甚 大 。 献 帝都许后 , 荀或任汉 廷侍 中 、 尚书令 , “ 常居中持 重 , 太祖虽征伐在外 , 军国事 皆与或 筹焉 ”巾〕。 荀 或作 为大 族 名士的 “首望”、 汉 廷的宰辅和曹操的 谋 主 , 成 为联 结士人 与曹 操的纽带 、 沟通 汉廷与 曹幕的桥 梁 , 有效 地协调其间的关系 , 化 解其间 的矛 盾 。 正因为如 此 , 曹操迎奉汉 献帝 产生了广 泛的社会影响 , 袁 术之谋士张 承 、 公孙 度之 谋士 凉茂 , 吕布之谋士袁 涣 等都以为曹操 “ 功高而德 广 , 可谓 无二 矣 ”[ 2 0〕。 其 他如 关 陇 、 河 北 、 荆 襄和 . 58 . 江 南诸地人士都有 类似看 法 , 以至各地士人 纷纷 投归许都 , 〔2 1 ) 出现了 “是 时许 都新 建 , 贤士大夫四 方来 集 ” 媲,的情 形 。 如王朗 、 华 欲 、 陈群 等 中原胜 流都 是在此 前后归 附曹 操 的 。 这 使 得曹 操在人 才 的数 量与 质量 上都大 大 超过了袁 绍 、 刘表 诸人 , 并 且取得了正统 名份 , 而其他 割据者 皆沦为 偏 霸与 膺逆 , 只有坐以待毙了 。 三 、 举荐 士 人 : 协调曹操与大 族 名士 的关系 曹操用 人 重才 能 , 唯才 是 举 , 明确 提出了 “治平 尚德行 , 有事 赏功 能 ” 的用人方针 , 以破 除 汉末 尚名背 实 , 朋党 交结 的 弊失 , 取得了显著的 效果 。 这是 不争 的事实 。 不过 , 以往人 们对这一 问题的认识 有 片面化 的倾向 , 以为曹操 推行 “唯 才是举 ” 是专用 来排斥大族 名士的 , 曹操与大族 似乎水火不容 。 这是 简单 化的不正确的看法 。 东 汉之 世 , 世家 大族一直处于左右政局 的重 要地位 , 享有 各种 特权 。 随着 东汉王朝的瓦解 , 各 地区的大 姓 豪 杰之士成 为 割据 政权 的社会 基础 , 割 据者 必须 争取 他们的支 持 , 起 用其士人 代表 , 否 则其 割据 便难以成功 。 这 样 , 曹操 也必须注意 招 揽 大姓名士 , 以免重演 杀一 边让而举 郡 皆反 的悲 剧 。 因此 , 他虽力 行 “ 唯才 是举 ”, 但 “ 只能从 大 姓 、 名士中选 用他 所需要的人 才 , 也仍然需要大 姓 、 名 士推荐他 所需要 的人才 ”[ 2 3 〕。 依我之见 , 曹 操与世 族名士的关系总的说来 是以合作为主 , 这 不是故 意 曲为 之解 , 只要 我 们将 当时其他 割据者 与大姓名 士的关系略作 考释 , 便会明 白这一 点 。 如 袁绍虽为 大姓子弟 , 但割据 河北 “征 北海郑 玄而 不礼 ” , 又 “逼 玄随军 ” 南征 , 还 责命曹 操杀杨彪 、 梁绍和 孔融 , 〔 川至于诛杀田丰 等 人 更 是有目共 睹 。 公 孙攒 据幽州 , “ 多所 残 害 ”; “杀害 州府 , 衣 冠善士殆尽 ”;〔2 5 j “绩统 内外 , 衣冠子弟 有材 秀者 , 必抑使困在 穷苦 之地 ”t 2 6 〕。 公孙 度据 有辽东 , 对郡 中 大 姓 “ 皆以法诛 , 所 夷 灭 者百余家 , 郡 中震 栗 ”, 甚至掘家 焚尸 , 以泄其 恨 。 〔 2 7 )陶谦任徐州刺 史 ,“ 背道任情 ”, 赵 显等 “徐 方名 士 ”, 或以 “ 忠 直 见疏 ”, 或以谏 争 “ 拘执 ”,“刑政 失 和 , 良善 多 被 其害 ”。〔2 8 } 孙策 “平 定吴 会, 诛其英豪 ”的〕, 所谓 “英 豪 ”, 即指江 南名士 。 据田余庆 先生考 证 , 孙 氏兄 弟 先后诛 杀了许贡 、 盛宪 、 周昂 、 周听 、 周 额 、 王晨 、 沈友 、 高 岱等 。 〔3 0〕如再 追述 孙坚攻 杀王 睿 、 孙策 害 陆康的史 实 , 可以说 孙氏父 子双手 沾