丫 乒 计 ” , 珍孙 氏兄弟创业伊始 , 利其虚名以笼络士人 , 结纳人心 , 不得以而优崇之 , 犹如曹操之用孔 融 , 刘备之 用许靖 。 然当根 基已固 . 此等名 士便失去应有的作用 , 不 被 重川乃协之使然 。 吏 收要 的是张昭等人极端保守 消极 、 庸懦无能 , 只顾荀安 而不 思进取 , 与孙权及其多数臣僚的远 大政 治抱负大相径庭 , 试举二 事为例 : 例一 、 鲁肃初见孙权而说拒曹公而论帝王之略 , “ 张昭非肃谦下不足 , 颇皆毁之 , 云肃年少 粗疏 , 未可用 。 权不以介意 , 亦贵重之 。”之, 例二 、 赤壁战前 , 张昭 、 秦松等夕 、力劝孙权 降曹 . 鲁肃鄙之 , 以为 ‘: 不足与图大事 ”。幼孙 权谓 周瑜日 : ’‘子布 (张昭字) 、 文表(秦讼字)诸夕 、 , 各顾妻子 , 挟持私虑 . 深失所望 。”弩 及 “ 权即尊泣 , 请会百官 , 归功周瑜 。 昭举茹欲褒赞功德 , 未及言 , 权曰 : ’ 如张公计 , 今已乞食矣 。’ 昭大惭 , 伏地 流汗 。”, 观此 二例 , 足见张昭等少 、的苟且 偷安咀睑 , 毋须细论 。 孙权志在一统天下 , 对此辈已怒不可 遏 , 又安能拜之为相?至于秦松其人 , 史书并无其传 , 只有几处略略提及 , 其不被重用更可想而 知 。 孙权对周瑜 、 鲁肃等人和对张昭 、 秦松等人的不同态度 , 是池锐意进取 、 志在天 ‘ 下的又一取 要表现 。 再者 , 就一般常规而论 , 当一个统一的封建王朝崩溃后 , 天下群雄并起相互征战 , 其银本目 的就在于夺取帝位 , 南面称孤 , 重建新的统一王朝 。 大吞小 , 强并弱 , 直至 一统天下为止 , 不论谁 的实力如何 , 真正甘居一隅者几乎没有 。西 汉辩 士蒯通 曾言 : ’‘ 秦失其鹿 , 天下共逐之 , 高材者先 得 。”砂 东吴大鸿肪张俨也说 :“汉 朝 倾复 , 天下崩坏 , 豪杰 之士 , 竞希神器 。”, 二袁 、 吕布 、 刘焉 、 刘表一类的庸碌之辈尚且 “ 群起以思汉作 ”公, 况孙权乎!秦汉如此 , 其它封建 王朝概莫例外 。 著 名史学家白寿彝先生指出 :“ 历代皇朝都拿统一的规模作为当时政治成就 的最高标准 。” “ 在分 裂的年代里 , 割 剧势力往 往把自己说成是皇朝的正统 , 把统一作为奋斗的目标 。”沙此言不失 为 最好的总结 。 大量事 实表明 , 孙权 一生充满进取精神 , 并非志在 ’‘保 守江东 ” , 而 是始终把统一当作奋斗 的目标 , 正如其臣下 赵咨所说 :“ 据三州虎视天下 , 是其雄也 。”, 晋代陆机著《辨亡论》盛赞孙权 曰 : “ 割据山川 , 跨制荆吴 , 而与天下争衡 。 固不厌夫区区者也 。”对这 些评价并不过分 , 而那 些贬斥孙权君臣为 ’‘苟 安 ” 、“ 并无争天 下之 心 ” 的观点却是难以令人信服的 。 卜 孙权既素有争天下之雄心 , 为何却又 “限 江自保 ”? 表 面看来 , 似乎两者相悖 , 其实并不 矛 后 , 找 出其中原 因 , 便可令人释然 。 孙权 “ 限江自保 ” , 既离不开当时的社会形势 . 亦有诸多内外因素 。 归纳起来主要原因有四 ; 其一 、” 限江自保 ” 乃当时客现形势所需 。 我们知道 . 三 国之所以鼎立 , 线八亿的局而 之所以延 续半个多世纪之 久 , 关键在于 当 时未 能出现统一 全 国的物质基 础 。 汉末以来 , 北 方经济因 长期 战乱而遭到严重破坏 , 南方经济却因社会的相对安定而得到较快发展 。 南北力最渐趋平衡导致 了政 治 上 的对峙 , 只 要这 仲 平衡局面 未 被打破 , 统一 就无法实 现 . 药操 试图统一全国的 尝 试惨 遭夫败就 是最 好的 教训 。 特定的厉史环境制约 了三 国的军 事行功 . 知 果不顾客观 形势而以退兵 为务 , 只能 重蹈 曹操 丧师 赤壁 的夏辙 。 既 然统一 的 条件尚长成热 . 讨于 魏 、 蜀 、 吴三方未说 , 各白 的 一首要 任务 应是深固根本 , 发展生 产 , 壮大 实力 . 以待时叽 。 在战略上则应以守为主 . 以攻次之 。 6 5 ..