南昌大学学报(社会科学版) 原江西大学学报(社会科学 版) 1 993年第3期 论东吴 “ 限江自保 ” 说 丫 周兆望 东吴 “ 限江自保 ” 说源于三 国 , 历来备受史家责难 , 孙权君 臣}目 此而被斥为 “ 苟安 ”“ 不图进 取 ”“ 并无争天下之 心 ” 。 对此重要问题 , 笔者不敢苟同 , 特撰此 文略述 一己之 见 、 ) 要讨论 “ 限江自保 ” , 首先遇 到的问题就是如何分析 、 理解史格中有关 “ 保江东 ” 或 “ 保守江 东 ” 的记载 。 一些学者为了证明东吴 “ 限江自保 ”是“ 苟安 ”“ 并无争天下之 心 ” , 最 汗援引孙策临 终之言及孙权与鲁肃 “ 合榻 对饮 ”之 语 。 为论述方便 , 兹将两段 史料原文 录出并剖沂于后 。 《三 国志 · 吴志 · 孙策传》载 : 建安五年(20 0 年) , 孙策 遇刺 , 临终前叮鹅其 弟孙 权曰 :“举 江东之众 , 决机于两 阵之 问 , 与天下争衡 , 卿不如我 ;举 贤任能 , 各尽其心 , 以 保江, + . , 我不如卿 。” 孙策对比了兄弟俩各自的长处 : 在指挥作战 、 与天下争衡方面 , 自己要强些 ; 在选拔和使用 夕 、才 、 以保江东方面 , 自己却不如孙权 。 孙策意在勉 励其弟要扬长避短以竟大业 , 而绝非要求孙 权仅 “ 保江东 ”而 已 。 仔细 推敲 孙策 之言 , 不难看出其中的两 层含意 : 一是 “ 保江东 ”, 二 是 “ 争天 下 ” , 即首先保住江东这块 根据地 , 然后 “ 与天下争衡 ” 。 《三国 志 · 吴志 · 普肃传》载 : 权初 见肃 , 甚悦 之 , 两人 “ 合榻对饮 。 因密议 曰 :‘今 汉室倾 危 , 四方云扰 , 孤 承父兄余业 , 思有桓 、 文之功 。 君既惠顾 , 何以佐之了 ’肃 对 曰 : ‘昔 高 帝 区 区欲卑事义帝而不获者 , 以项羽为害也 。 今之 曹操犹昔项羽 , 将军何由得为 桓 、 文乎?肃窃扦之 , 汉 室不 可复兴 , 曹操不 可卒除 。 为将军 计 , 惟有鼎足江未 , 以观天 下之衅 。 规模如此 , 亦自无嫌 。 何者?北方诚多务也 。 因其多务 , 剿除黄祖 , 进伐刘表 , 竟长 江 所极 , 据而有之 , 然后建号帝王以图天 下 , 此 高帝之业也 。 ” , 值 得注 意 的是 , 司马 光 在《资 治通 鉴》卷6 3 建安五年十月条中 却将鲁肃的话 作 了重 要 删 改 , “ 惟有鼎足江 东 ” 被改为 “ 惟有保 守江 东 ” , ’‘然 后建 号帝 王以图天 下 , 此高帝 之 业也 ” 这句最 关键的话被完全抹去 。 胡三 省 据此发 出高论 :“江 东君 臣 , 本谋不过 此耳 ”。 司马温公 治 史态度 本 极严谨 , 考订事实 亦 颇详密 . 但 在此 处作如是取舍 , 不 能不 说是 个大的失误 。《 毛国志办是研究 三国史的权威史籍 , 鲁肃又是东吴主战派中的代表人物 , 陈寿所载无疑是可信的 。 据此 , 各肃的 言论应 包 含三个要 点 : 一是 不同意孙权作齐桓公 、 晋文公之 类的 一代霸主 , 因为有曹操 为便 而 不可得 ; 二 是 鉴于 .‘ 汉室 不可复兴 , 曹操 不可卒除 ” 的政治形势 , 建议 孙 权应先 ” 鼎足江 东 ” , {李 机 而动 ; 三是要利用北方军 阀 混战的 良机 . 剿除 黄 祖 、 刘 表 , 占领荆州 . 全据长江 . ’‘ 然后建 号帝 几E 以图天下 . 此高帝之业也 ” 。 鲁 肃的话十分 明确 : 鼎 足江东 , 稳 定 限基 为第一步 , 建号帝王以争 天 下为第二 步 , 认为只有这样 , 才能 成就汉高祖那 样的统一大业 。 各肃 的言论与孙 篮遗言鹅本吻 成 4