t曲 武权大举人文科学学探 民要粮食 , 应敲是没有刹削的 , 至少也是视摇薄赋下的丰衣足食;农民耍活下去 , 应数是活 得更幸福更有意义 , 而不是十分痛苦地活着 。 曹操实行屯田制 , 虽然有其积极作用 , 但不能 把它靓成是符合了农民起义 的 目的 , 为黄 巾军所支持的 。 黄 巾军在为曹操收福为青州军以 后 , 已趣变了臀 , 不再是 为农民的利益 , 为打垮封建地主阶极而战 , 而是 为地主阶极的曹操 利用来为其独‘ 一 ’ 中原而战了 。 陈仲安同志税他同意郭老所盆曹操平定怠桓是反侵略战争 , 得 到人民的支持的意兑 。 但不能对曹操的 民族政 策估价过高 , 如三国志魏志就有岛桓反抗曹操 的犯载 , 不能挽 息桓人民是心甘情愿地服从他;曹操迁武都氏羌于即 中 , 主要是为了掠夺劳 动力和增加兵源 , 而不是一种建立在平等基础上的民族融合政策 。 中文系付主任李建章同志碗 : 作为建安时期的 ‘一 个重耍作家的曹操 , 从没有被人忽履过 , 对他在文学上的舞价一向是很高的 。 接着李先生葡远了在文学作品中 , 曹操故事演变的过 程 : 在唐代 “税括” 中已在税三国故事 , 但其倾向性不明显 , . 井人杜甫对锗葛亮极 力推崇 , 对后来的尊刘眨曹有很大影响 。 到北宋时视 “三分”故事的零刘眨曹的倾向 巳非常鲜明 。 元刊 木本三国志平韶中以及元杂剧中大都是把刘 、 朋 、 强和箫葛亮作为 英雄人物来描精的 。 三国 演义的作者 , 粽合了甜本和戏剧 中所刻造的故事情节 , 根据,定的史实 , 进行B l J 作 。 把曹操塑 造为奸邪 、 狡静 、 阴险 、 晚暴的典 _ ‘ ’, 成为就治阶极丑恶本熨集中表现的典型人物 。 不过作 淆井有把曹操这个人物性格筒单化 , 也写出 了他堆才大略 , 不避权贵 , 能容忍文士的 另外一 面 。 三国演义里有正就思想 , 无庸碑言二但尊刘眨曹不完圣是正就思想在作怪 , 而是曹操本 身有他可作为反面人物的丑恶的一面 , 不过人俩把它作丁艺乖的鸽大罢了 。 李先生豁为正就 思想在特定的魔史条件下 , 不一定就是坏的 。 汉朝的 “ 汉产 , 后来成为汉族的通称 , 在元末 种族矛盾尖锐化的时候 , 三国志演义 中的 “ 汉眼不两立 ”, 离霖王攘夷之意 , 就不一定是坏 事了 。 替曹操翻案 , 牵涉到膝史具实性与艺允其实性矛唇的筒题 。 曹操不同于蔡伯嘈 , 可以 翻来复去 : 第一 、 因 为曹操是魔史上重票人物; 第二 、 是三国 演义 中的主耍对立面;第三 、 三国演义是魔史小税 。 而曹操又已翘是家喻户赓的坏人的典型 。 第四 、 新殴演出 , 午台上出 现与旧戏不同的 形象 , 必然影响三国劝和三国演义 。 因此李先生税我俩既要为曹操翻案 , 又 脱三国演义是部好睿 , 不能税不有点瞥扭 。 砂 : 中国上古中古史教研粗主任唐长孺同志最后发言 , 他魏为 了正确砰价曹操 , 首先要着一 看曹操所处的时代 , 他具休地韵远了从二世祀中到二世耙末汉帝国危机的严重情况后改 : 对 曹操的砰价 , 应欲考察他的个人活动对于这种局势是有所改普呢 , 还是使之更为恶化?唐先 李怒为答案是肯定的 , 首先应敌肯定曹操在中国北部安定生产秩序 , . . W复生产方面所作出 的 贫献 。 在农业上是屯田制 的建立 , 在手工业上是官府手工业 , 特别 是冶跌手工业的建立 。其次, 唐先生剥 .镜 了屯田制下的生产即系和剥削形态 : 他就 , 屯田乓 、 民是在军事或半军事控制下耕 种国家士地的 佃农 , 所受刹削率高达50夕 ‘一 60夕‘ , 对国家的人身依附朋 系非常严格 , 后来租 牛客卢竟被作为一种尝赐;但较为有利之处是不服摇役 , 人民所以能够接受屯田制 , 主耍由 于较之汉代一般农民和私家依 附者都较为有利 。 在这种情况下 , 戮竹很难歌人民就都甘心乐 从 , 更不能豁为符合人民的 土地耍求 , 因屯田客对所耕土地姊没有所有权 , 也没有占有权 。 屯田制施行不久 , 在朋中就发生过屯田客吕井的起义 , 虽然是规模不大的个别事件 , 也歌明 屯田客对当前的处境并不满意 。 然而另一方面 , 我俩要看到曹操所处的时代是封建社会 , 在 体种社会里封建国家和封建主与典民的矛盾是无法硬和的对抗性矛后 。 曹操是杭治阶极中的