一九 七 八年夏初 稿 一九七九 年十月修改 0 0 00 足以说明 , 罗贯中在创作的全过程 中 , 对曹 操形象 , 始终持亦 褒亦贬 、 既 抑 且 扬的 态 度 。 罗贯 中何以如此 莫衷 一是?原因是多 方 面的 。 (一) 历史上的曹操 , 本是一种十分 复 杂的社会现 象 , 其 自身就充满着矛盾 。 由 于历史条件和阶级条件的限制 , 任何一个古 代 作家 , 都难以透过那 些相互矛盾的现象 , 正确地把握这一复杂人物 的社会本质 。 (二) 复杂的社 会现象 , 复杂的历史 人物 , 总要 引 起人 们的争议 , 而曹操尤甚 。 他的历史功罪 , 被争议了千有余年 。 他受尊 崇的年代 , 有人 辱骂他 ; 被辱 骂的年代 , 也有人尊崇他 , 民 族矛盾尖锐激化 的金元时期也无例外 (参 见 陈登原《国史旧闻》第一分册 , 卷第十七) 。 这种状况 , 自然不 能不影响罗 贯 中对 问题的 思索 。 (三) 罗贯 中和大多数古 代作家一 样 , 其世界观中也 充满了矛盾 。 他的政治观 点 、 历史观 点 、 伦理观点中 , 先进与落后 、 清新与陈腐的东西 , 往往交织在一起 。 这些 矛盾必然 制约着他对 曹操这一 客观事物的态 度 (歌颂? 暴露?或兼有之) , 并反映到塑 造曹操形象的各个环节中来 (素材的选择 , 情节的安排 , 环境 气氛的渲染 , 人物性格的 刻划等) 。 从嘉靖 本的曹操 形象 中 , 我们不是实实 在在地看到了罗贯中创作思想的矛盾了吗? 不是既看 到了他的卓越 与深刻 , 也看到了他 的平凡与浅浮吗? 曹操《简里行》 。 《毛泽 东 选集》二卷45 8 页 。 《三国志 · 武帝 纪》注转 引 自《魏书》 《李卓吾先生批评 三国志 一 百 二十 回》第十四 回总 评及眉批 。 《李卓吾先生批评三国志 一 百二 十回》第六十 七 回 总评 。 毛本将曹操的回话改为 :“彼 既 为皇 叔 , 吾以天子 沼令令之 , 彼愈不敢不 服矣 。 况吾留彼 在 许都 , 名虽近君 , 实在吾掌握 之内 , 吾何惧哉 ! ’’ 与嘉靖 本原 意大相 径 庭 。 《李卓 吾先生批评三国志一百二 十 回》第 二于七回 眉批 。 毛本删去赞赏曹操的论赞 , 增 加了关羽 “秉 烛达 旦 ”的 故事。 南宋洪迈《容斋四笔》 《鲁迅全集》3卷38 3页 《曹操论集》3 5 页 。 《李卓吾先生批评三国志一百二十 回》第四O回 眉 批 《李卓吾先生批评三 国 志一百二十 回》第十七回总 评 《太炎文集》卷二 。 《续焚书 · 强臣论》 《马克思恩格斯全 集》3 2卷343页 。 转引自《资治 通鉴》卷六十五 《三国 志 · 武帝纪》注 中 , 汇集了有关 曹操路经吕 伯奢家的史料有三 , 均不见有吕伯奢出场 , 更无 曹操将其杀 害的文字 《鲁迅全集》8 卷10 3页 。 《资治通鉴》卷六十九 。 @O 0 〔上接 第1能 页〕 (题 材 · 主题》 , 《剧本》196 1 年第5 、 6期合刊 。 见A记者嵘中宣部长和熊佛西禁演<赛金 花》之辩 说忆记》 , 《光明》第2卷第1 2期 , 19 37年8月 。 转 引 自钱基博《现代中 国文学史》16 4页 。 《从<秋瑾传>说到<赛金花》 》 , 《战 地》增刊1979年 第 l 期 ‘ @周 扬 : 《关 一f 国防文学》 , 《文学界》创 刊 号 , 193 6 年 6月 。 《且介亭杂文末编 · 论现在我 们 的文学 运动》 《谈(赛金花>》 , 《中流》第1卷第8期 , 1936 年 1 2 月 。 《恩格斯致斐 · 拉萨尔(185 9年5月1 8日〕 》 , 《马 克 思 愚格斯选集》第4卷34 2页 。 见 商鸿违《赛金花本事》 。 0 0。