而一百六十里上水 , 木船非两天不能到达 , 这符合《三国志》的记载么?怎么能说乌林应和 赤壁相隔有那么远距离呢?如果说这一观点能成立 , 那《三国志》的记载就错了;如是果说 《三国志》的记载可信 , 那这一观点就难以立足了 。 再者 , 照吴应寿同志 的说法 , 赤壁与乌林相隔一大段距离 , 那么孙刘联军从一两百里远 的武昌赤壁出兵 , 要到洪湖乌林接战 , 而接战的地点距赤壁 那 么遥远 , 怎么能叫它 “赤 壁之 战 ” 呢?这在理论上和实际上恐怕都难以说通吧? ! 吴应寿同志的 观点是有根据的 。 他引用了《水经注 · 江水》上的一段文字 。 但《水经注》 是较晚的书 , 它决不会比《三 国志》更原始 、 更真实 。 还有一点 , 据调 查 , 赤壁 周围古代都 是荒湖 , 一千多年来经过江水冲积才逐渐成为平原 。 因此 , 吴军依赤壁山为屏障 , 驻水军于 赤壁山后 湖荡内 , 是不致完全暴露自己的 。 可见吴应寿同志的所谓 吴军如果与曹军只 隔一江 就会暴露自己 的考虑也是多余的 。 再说 : 黄盖正是因为看到曹军把船只都连锁在一起 , 才提 出用火攻的 , 这也说明两 军相距不远 。 所以说 , 在考证三国时代的史实时 , 必须承认《三国 志》比《水经注》更可信 , 也更能说 明 问题 。 除《三国志》外 , 也还有一些史书上谈到了 “赤壁 之 战 ” 和 “赤 壁 ” 。 《郡县 志》 : 一 “赤壁 山, 在蒲沂西百三十里 , 北岸乌林 , 与赤壁相对 , 即周瑜用黄盖策焚曹公船处” 。 杜 佑曰 : “赤壁, 在鄂州蒲沂县 。 ” 《武 昌志》日 :“曹 操自江陵追刘备至巴丘 , 遂至赤壁 , 迂周瑜兵 , 大败 , 取华容道归 。 赤壁 山 , 在今嘉鱼县 , 对江北之乌林 。 ” (均见《资治通 鉴》卷 六十五 、 胡三 省注) 从这些记载中 , 我们可以知道赤壁的位 置 。 即古战场的赤壁 , 北对乌林 , 西接华容 。 这 只有蒲沂赤壁与 之基本相符 。 而武昌赤壁北边没有乌林相对 , 西边没有华容相接 , 怎么能把 这个赤壁说成是古战场呢? 以上是正史 , 下面请看方志 。 《嘉鱼县志 · 古迹》写道 :“赤壁, 在县西南 六,十里 , 与乌林相对 。 即 周瑜破曹操处 , 馋石峭立 , 上有了赤了壁二 字 , 乃周瑜所题 , 名:人诗咏甚 多 。 ” 除了根据史书的有关记载外 , 我们还可用考古的收获来进一步证实蒲沂赤壁是古战场 。 近些年来 , 蒲沂赤壁出土 了大量文物 , 有兵器 , 有食具 , 还有铜币 。 看着那些刀枪剑戟的时 候 , 谁还会怀疑那里 曾是刀光剑影 、 战火纷飞 的古战场呢?这正是所谓 “折戟沉沙铁 未销 , 自将磨洗认前朝 ” 呵! 由上所述 , 我认为 , “三国周 郎赤壁 ” 应在蒲沂县 , 蒲沂赤壁才是一般人所说的古战 场 。 一刹肠一