髯子小 引本 , 并无其他证据能 肯定此 书刊于嘉靖元年以5 2 2) , 但是 , 元峰子 于嘉 靖二十 一七年 (15 哇韵的序 中有 “ 书林 叶静轩子又虑阅者 之厌怠 , 鲜于首末之 尽 洋 , 而加以图像 , 又得乃中郎翁 叶苍 溪者 , 聪 明巧思 , 镌 而成之 ” 之语 , 因而 一 定刻于是年或更 一旱, 因此 , 二者 刊刻年代 , 孰先孰后 , 尚难速定 。 其次 ,一二 者所据底本 , 或为刻 本 (今尚未见更早 的刻本) , 或为抄本 (可能性较大) , 但不 能贸然认定 元峰子序本文字出于庸愚 子序本 , 而 应是各有所据 。 此外 , 元峰子 序本多衍文 、 夺字及讹误 之处 , 井仁泰以!认为具有 “ 建安本 ” 之 特 征 , 然元峰子序本虽多衍 文 、 夺字及讹误现象 , 正 文与庸愚子序本 大体一致 , 其未见之 文 , 多为赘语 , 所不 同者 , 庸愚子序本文字 精 细 , 似经 后人修订 , 且加入 一些后人之作如前述之尹直赞语 , 相 反 , 元峰子序本显见粗糙 , 未 经细 加整理 , 似更接近 原本 , 不能以一般 偷工减料 、 任意删削 之 “ 建安本 ” 目之 。 总之 , 元峰子序本的公之 于世 , 为 《三国演义》的研究提供 了又一珍贵版本 , :必将 引起 中 国 古代小说研究者的莫大兴 趣 。 在结束本文 的时候 , 我要 衷心感 谢我 的同事 石汝杰先生 , 如 果 没有他提供给我 的日本关西大学 出版部出版的 《三国志通俗演义 史 传》及 《东方》杂志19 9 号所载井上泰山的论文 , 笔者是无以撰成 这篇小文的 。 注 《西班牙爱斯 高里亚尔静院所藏中 国小说 、 戏曲》 , 见( ( , J 、说 戏曲论 集》 , 戴望舒著 , 吴晓铃编 , 19 58 年作家出版社印 本 。 参见并 止泰山 《解说》一 文 , 附载于 1 9 9 8 年 日本关西大学出版部出版 之《三国志 通俗 演义史传》 ( 丫 一 册)书末 。 参见《 又叹了夕 · 二又 口 l ) 口 了沙修道院藏 (三国志演义》全寻权万》一 文 , 载 1997 年日本 《东方》第1 9 9号 。 作者 1987 年南开大学 中文系硕 士研究生毕业 、 苏州大学中 文系副教授 责任编辑 : 王学钧 27 4