文 学繁 荣局面贡献应是 最大的 。 值得 我们注 意的 是 , 曹王的 炙典论 · 沦 文》 、 《与吴 质书》等 “扬榷 艺文 ” 评 论当代 作 家的文 字 中一语未及 曹植 , 而曹植 《与杨 德祖书》这封著名的谈文学的书信 中也绝 口 不提曹不 。 — 这个现象耐人寻 味 。 兄 弟 相 忌 , 固然可以见出一斑 , 但两位公子总不会 是总 角垂髻 , 开始学习做诗著文时便已心存 芥蒂 , 互相迥避了吧?倘使他们两人留有文 学 上互 相品评 的文字 , 倘使曹操能留下评判 两个儿子的文 字或是曹不 、 曹植留下评述其 父 亲的文字 , 该多好啊 ! 一千七八百年后我 们 在做关 于三曹评价问题的文章时便 可以更 加振振有词 、 言出有据了里 1993年4月北京 《宋书 · 谢灵运传论》 。 《文心雕龙 · 乐府》 。 《文心雕龙 · 时序》 。 《三国志 · 魏志 · 武帝纪》 。 《资治通鉴》卷6洲魏纪一 · 文帝黄初元年》 。 《魏志 · 荀或传》引《魏氏春秋》 《诗致 · 杂编》卷二 。 张溥《汉魏六朝百三家集题辞》 @@ <魏晋风度及文章与药及 酒之关系》 , 载 《而已集》 。 @ 陈寿修《三国志》奉魏为正统 · 书 中对魏国的君主 如曹操 、 曹王 、 曹欲等都列 为 “纪”: 《武帝纪》 、 《文帝纪》 、《 明帝纪》 , 而对于吴 、 蜀的君王孙权 刘备等则立为 “传, 在《魏志》中对于刘备孙权 称帝之事皆不书 , 而在《蜀志》 、 《吴志》中 于君主 即位 , 必记明魏之年号 , 以示 正朔 。 的 《朱子语类》卷1 4 0 。 @刘克庄《后村诗话》 。 姆月 马七站在北宋王朝的政治立场反对这种正统之 争( ‘也称 之为 ’‘正 闰之论岛 。 他说 :“正 闰之 论, 自 古及今 , 未 有能通其义 , 确然使人不可移夺者 也 。“ 他主 张 :“昭 烈之于汉 , 虽 云 中山靖王之后 , 而族属疏远 , 不能纪其世数名位 一故不敢以光 武及晋元帝为比 , 使得绍汉氏之遗统也 。”( 《 资治 通鉴 · 魏纪 · 文帝黄初二年》 。) @ 见黄艾仁《最早替曹操平反的是谁? 》 , 《艺谭》 19 8 2年第1期 。 其实胡适已注意到《三国演 义》 “也非一味丑 低” 曹操 ,“如白门楼杀 吕布一段 , 写曹 操的人 品实高 于 刘备百倍 ”。 @ 《魏志 , 陈 思王植传》注引《魏武故事》 。 @ @ 《魏志 · 陈思王植传》 。 @曹 操《曹刁 直私出开司马 门下令》 。 《曹操集》 , 中华 书局19 59年版 。 @ 悴不本 “纪”载:“其宦人 为官者, 不得过诸署令 。 为金策著令 , 藏之石室 ” 又黄初三年九月 下 诏 日 :“夫 妇 人与政, 乱之本也 。 自今而后 , 群臣不 得奏事太后 , 后族之家 , 不得当辅政之任 , 又不 得横受茅土 之爵 。 以此诏传后世 , 若有违背 , 天 下 共诛之 。” 《文 心雕龙 · 章表》 。 曹植《与杨德祖书》 。 @@ 《古诗归》卷七 。 粤不过 . 在当 代 , 认 定 “植不如操”的并不乏人。 如 剪伯赞《应该替曹操恢复名誉》中 就明白无误地称 曹操 是 “当 之 无愧的”“三国 时第一 流的诗人”,“就 是他的天才的儿子曹植也是望尘莫及的 。” 钟嵘《诗品》 冯班《钝吟杂录》称其为 “ 七言歌行之滥筋 ” 。 王夫 之《船山古诗评选》(卷一、称其为 “七言初祖”。 当 代萧涤非《汉魏六朝文学史》甚至 称 :“七 右 《燕歌 行》下仅为 乐 府产生一新体制 , 实亦为吾国诗学 界 开一新纪元 。” @ 《船山古诗评选》卷一 。 桩