已述 , 夺取荆州 , 全据长江 , 鼎足江东 , 一直是 东吴坚定不移的方针 , 或者说是基 本国策 , 当初 借荆州给刘备 , 纯属权宜之计 , 只是希望刘备作 为一文抗魏力量而存在 。 这一点孙刘两家心里都 明白 。 刘备夺取益州后 , 力量空前增强 , 孙权越 来越感到盟友已从长江上游威胁着东吴的安全 , 因而数次提出归还荆州的问题 。 刘备依据 “隆中 对 ” 的要求 , 不肯还荆州 , 想赖赖不掉就拖 。 这就表明蜀汉的基本国策同东吴的基本国策存在 着根本的对立和尖锐的冲突 。 刘备集团的一 些清醒人士看到了这一点 , 庞 统等人曾劝刘备 “荆州荒残, 人物弹尽 , 东有 吴孙 , 北有曹氏 , 鼎足之计 , 难以得志 。 今益州 国富民强 ” , 可定大事 。 《三 国志 。庞统 传 主张放弃荆州 , 专心治蜀 , 走汉高祖的老路 。 而 刘备等人却主张走汉光武的老路 , 打出恢复汉室 的旗帜 , 招揽人心 。“隆中对” 正是反映了这种 思想 。 在诸葛亮未出茅庐之前 , “ 隆中对 ” 在一 定程度上是正确的 。 但随着时局的变化 ,“ 隆中 对 ” 同它所要求的社会条件的差距越来越大 , 完 全有必要修改 , 但刘备却死抱 着不放 。 相反 , “ 隆中对 ” 的制定者诸葛亮本人在思想上有了变 化 , 不然他决不会在辅政之初就迅速恢复了吴蜀 邦交正常化 。 另外 , “ 隆中对 ” 规定 “外结于 孙 权 ” , 却又赖着借人家的荆州不还 , 道义上说不 过去 , 又不深切地体谅人家的处境 。 从根本上危 及了联盟大厦的基础 。 这本身就反映了蜀汉的基 本国策同现实的不一致 , 同外交政策的严重不一 致 。 正是 由于以上的原因 , 吴蜀之间才爆发了荆 州争夺战和夷陵之战 。 假如刘备适时地归还了荆 州 , 就不会有关羽被杀 假如刘备及时地修正了 “ 隆中对 ” 的某些观点 , 使之与外交政策一致 , 与盟友的利益一致 , 就不会有夷陵之战 。 三国鼎 立的时间极有可能延长 。 孙权是三国时期首屈一指的外交家 , 他老谋 深算 , 纵横摔阴 , 常作惊人之举 。 只要是为 了吴 国 利益 , 他能辱 , 能屈 , 能伸 , 能强 , 善观火 候 , 见机而行 , 伺机而退 。 陈寿忍不住称赞他 “屈身忍辱, 任才尚计 , 有勾践之奇英 , 人之杰 矣 。 故能自擅江表 , 成鼎峙之业 ” 。 《三国志 · 吴主传》 、 曹操是聪明的观望者 , 他明知荆州是矛盾焦 点 , 故安于旁观 , 静 待事态发展 , 不抽一 根指 头 , 因为他一进去 , 吴蜀就会互相妥协 , 同心对 曹 。 即使在魏吴联合进攻关羽的情况下 , 由于事 态不明朗 , 他便退了一步 , 让昊蜀之间的仇恨加 深加重加浓 。 他同孙权的结盟是由于关羽威胁着 两国的利益 , 在这个前提下 , 才使两个冤家一度 结成盟友 。 随着这种威胁 的消失 , 各 自又回到了 原来 的堡垒里 。 曹王写文赋诗还够得上 上乘 , 办 外交简直是下乘 , 刚俊自信 , 为孙权所 利用 。 孙 权卑辞奉章 , 主动联魏 , 曹王虚荣心得到满足 , 不加深思就答应了 。 夷陵战后 , 他气势凶 凶地要 挟孙权送子入侍 , 他以为吴蜀联盟已彻底破裂 , 孙权元路可走 , 只有乖乖地听他 的话 , 服从他的 意志 , 谁知孙权掉回头去 , 同坚定的联盟首领诸 葛亮重新结盟 。 曹工失算于前 , 败策于后 , 落得 两头皆空 , 好气煞也 。 倘若曹王稍为聪 明一点 , 夷陵战前伙同蜀一起伐吴或者夷陵战后 , 趁蜀 元气大伤伐蜀 , 三国鼎立的时间又是极有可能缩 短 。 三国时期的鼎立有其政 治和 军事的因素 , 但 外交斗争不能不是一个重要的因素 。 弄清魏 、蜀、 吴三国之间错综复杂的矛盾和非常微妙的关系 , 对于我们探讨和研究三国历史是大有帮助的 , 对 于我们正在从事的外交斗争也是大有教益的 。 作者附记 文中有些 史料引文 , 为便于读 者方便 , 译成了 白话文 , 如为 了更确 切的把握含义 , 可照原书查甘 。