砖刻辞》 , 载 《文物》1978年第8期) 。 “ 光 和 ” 二字夺脱 , 而 尚未被臆补为 “ 熹平 ” 二字 。 此条注文讹误应予校勘是正 。 , 曰与 作者工作单位 : 湘潭钢铁公司职工大学 末代楼兰王名考 王茂福 闷匕. 《汉书》卷九十六《西域传》 “ 都善国 ” 条载 : 楼兰国为匈 奴反间 , 数次截杀汉使 . 元凤四年(公元前7 7年)汉遣平乐监傅 介子刺杀楼兰 王 , 立前已降汉 之 王弟尉屠者为王 , 更其国名 为 “ 都善 ” 。 自此 , 楼兰国不存 , 而为傅介子所刺杀者即成为末代 楼兰王 。 对该王之名 , 《西域传》日 : “ 介子遂斩王尝 归首 , 驰 传诣阔 , 悬首北阔下 . ” 颜师 古注 日 : “ ‘尝 归’ 者 , 其王名 也 。 《昭纪》作 ‘安 归 ’ . 纪传不 同 , 当有误者 。 ” 据此 , 末代 楼兰王之名有 “ 尝归 ” 、 “ 安归 ” 二说 , 何者为确?兹作如下考 证 : 《汉书》卷七《昭帝纪》 : “ (元凤四年)夏四月 , 诏日 : ‘· 一 平乐监傅介子持节使 , 诛斩楼兰 王安归 , 首悬北阔 , 封义 阳 侯 。 ” , 此 即师古注 所 说 “ 《昭纪》作 ‘安 归 ’ ” 。 《汉书》 卷七十《傅介子传》 :“ 上乃下诏曰 : ‘楼 兰王安 归尝 为匈奴 间 , 候遮汉使者 , 发兵杀略卫司马安乐 、 光 禄大夫忠 、 期门郎遂 成等三辈及安息 、 大宛使 , 盗取 节印献物 , 甚逆天理 。 平乐 监傅 介子持节使 , 诛斩楼兰王安归首 , 悬之北网 , 以直报怨 , 不 烦师 众 : 其封介子为义阳侯 , 食邑七百户 。 士刺 王者皆补侍郎 。 ’” 石 2 8