黄 巾大起义被镇压 下去以后 , 地主阶级内部的矛盾斗争也就突出出来了 。 正如恩格 斯指出 : “ 自下而上进行革命的时期暂告结束了 ; 跟着来的是 自上而下进行 革命的时 期 。 , , ( 《一八四八年至一八五四年法兰西阶级斗争 · 恩格斯的导言》)曹操 、 刘备 、 孙权凭 借着黄 巾大起义扫荡过的历 史舞台 , 同豪族 世家大 地主垄断政治 、 兼并土 地和 “独尊儒 术 ” , 展开了针锋相对的斗 争 , 曲折地 反映了当时劳动人民的愿望和要求 , 有利于社会 生产 力 的发展 。 这就决定他们要接受和实践坚持统一 、 坚持前进的法治路线 ; 这条路线 的全面执行 , 促使了他们所辖地区的进步和统一 。 而这 种局部的统 一 , 正是统一全国的 必要的步骤 、 必经的历程 。 因此 , 鼎立 的三国 , 则 成为由军阀混战走向全 国统一 的过渡 局面 。 恩格斯指出 : 在封建割据这样一种普遍的混 乱状态 中 , “王权 是进步的因素 ” 。 ( 《论封建制度的瓦解和民族国家的产生》 )因为王权意味着没有割据战争 , 意味着统 一发展的封建经济 。 它同分裂割据势力相对立 。 在当时历史条件下 , 谁能够认识并运用 “王 权 ” , 谁就能够从政治 上最大 限度地孤立 、 打击 分裂割据势力 。 在这点上 , 曹操的 认识和行动 , 较之刘备 、 孙权远胜一筹 , 更有成效 。 公元一九六年 , 曹操迎汉献帝到许昌 , 开始掌握了 “ 奉天子以令不臣 ,, 的 中央政 权 。 他在 《让县自明本志令》中分析了 当时的形势 , 严厉打击分裂割据势力 , 树立 了维 护中央集权制的思 想 。 他认 为 , 阻止分裂割据势力竞相称帝分裂国家的最得力的措施 , 就是继续维护东汉王朝中央集权制的存在 , 借以推行他的统一路线 。 然而 , 袁绍集团却 认为 , 皇帝在身边 , “动辄表闻, 从之则权轻 , 违之 则拒命 , 非计之善者也 ” , 多次 拒绝奉迎汉帝的建议 。 说穿了 , 袁绍就是反对中央集权 , 坚持分裂倒退 。 青年有为 的法 家郭嘉曾经把袁绍和曹操两 个集团之 间在政治路线 上 的分歧作了具体的分析 , 概括 为袁 绍的 “十败” 和曹操的 “十胜” , 指出 “绍以逆动 , 公(曹操)奉顺以率天下 ” , 为 曹操维护中央集权 、 反对芬裂割据提供了理论依据 。 曹操依靠了 “临敌制 变 ” 、 “深通 有算略 ” 的郭嘉等一批文臣武将 , 征吕布 , 破袁绍 , 讨(袁)谭 、 尚 , 平乌桓 , 进行了 一系列的统一战争 , 铲除了北 方和 中原地区的 分裂割据势力 。 所以 , 曹操说 : “ 设使国 家无有孤 , 不知几人称帝 、 几人称王 。 ” 曹操这句话夸大 了他在历史上 的作用 。 但从 他所完成的局部统一 的事实来看 , “这句话他并没有说谎” 。 蜀汉政权实际上实行的是杰 出法家诸葛亮的法 治路线 。 诸葛亮与刘备隆中对策时 , _ 阐述了进取荆 、 益 , 结好孙权 , 革新政治 , 积蓄力量 , 准备条件 , 统 一 中国的计划 。 这 。。 47