《三 国志通 俗 演义 》 的曹操是 成功 的 艺术典型 苏兴 由郭沫若l司志截难蕊伯赞同志响 应 的替历史 _ 上曹操翻案工作 , 近儿个月在国内学米界鼓 起了轩然大波 , 这是大有盘处的学术言 寸输 , 根据郭 、 袭和其他学者的意兑 , 至少曹操对中国 社会截展曹起过好作用 , 历史 _ 上的 曹操不应一笔抹煞等等 , 看起来是没有疑周的 了 。 衬言命历 史人物曹操 , 不免涉及《三国志通俗演义》 和舞台 的曹操 , 郭沫若同志韶为 《三国志通俗演 义》中的曹操没有历史的具实性和艺术的具实性 , 部为退早要把其中被 “歪 曲” 了的 曹操案 翻过来 , 他我 : 《三国演义乡是一部好害 , 我仰井不否韶;但它所反映的是封建意栽 , 我们更没有 办法来否韶 。 艺术具实性和历史具实性是不能判然分开的 , 我们所耍求的艺术具实性是 耍在历史具实性的基础 一E 而加以破摄 。 罗置中写嘴三国演义 》时 , 他是根据封建意藏来 薛价三国人物 , 在池井不是春合歪曲 , 而是根据他所兑到的历史具实性来加以 形象化 的 。 但在今天 , 我们的意藏不同 了 , 具是 ‘· 薰索秋夙今又是 , 换了人尚 ” 了!罗贯中所 觅到的历史具实性也就成 了朋髓 , 因而《三国演义》 的艺术具实性也就失掉了某础 , 这 是无可如何的 。 尽管还有相当畏的一个时期人们还会相信《三国演义》的具实性 , 但那 是会逐渐淡薄的 。 在今天桃园三拮义的形象已握不如往年那样神气了 。 我溯 可以镇言曹 操的粉脸也会逐渐坡人民翻案的 。 今天不是已趣在开始翻案了呱? 魏伯赞同志不仅要替历史人物曹操庆 复名誉 , 还要替《三国志通俗演义》的曹操恢复名誉 : 从否定曹操的过程中 , 《三国演义》 的作者可以税尽 了文学的能事 , 味三国志通俗 演义》筒直是曹操的耪害 。 嘴三国演义》 的作者不是没有看过陈寿的嗯三国志》和裴松 之的《三国志社》 , 他看了 , 而且看得很仔抽 。 他知道曹操拜不如他我的郡样坏 , 那样 愚蠢无能 。 但是为了宣傅封建正杭主义的历史观 , 他就肆意的歪曲历史 , 贬 斥曹操 。 自从郭沫若 、 鑫}白赞二位同志这样涉及 《三国志通俗演义》 的曹操之后 , 还有一些人簧表了 类似的言渝 。 都是为 《三国志通俗演义》以及其池文学作品的曹操抱屈 、 喊宽 , 耍替他翻 案 , 替他恢复 名誉 。 我看为历史 _ 上的曹操蜀案或恢复名誉是可以的 , 如果是翻得恢复得恰如 其分的器;但对于《三国志通俗演义》等文学作品中艺术典型的曹操是翻不了案也恢女不了 名誉的 , 也没有这个必耍 。 假如做历史的考察那么《三国志通俗演义》 成害之前 , 事实是就曹操坏新的人多 , 碗曹 操好韶的人少(按有文字祀载的做航扑) 。 不同时代的人们根据自己时代的好恶(主要不是 个人好怒 , 个人好恶是受时代好恶制豹的)郭价了曹操 , 置实豁起来没有一个人不是受封建 扮 . 3 . 绍 “人民 日报 ‘ 玻林曹操翻案》 甜 “光明 日报 ” 《应孩林曹操恢复名誉少 1 9 1 9 . 2 . 1 9