第 1 期刘子敏 : 《三国志 · 夫徐传》中的错简问题探讨 59 明确文章的层次及其各层所记载的历史内容 , 我们试作下面的具体分析 . ’ ` 第一层(自 “夫徐本属玄冤” 至 “妻以宗女, ’ ) 是写汉末夫徐国与公孙度政权的关系 。 “ 夫徐本属玄冤 ” 乃 指汉末以前的事情 , 此处的 “玄冤” 当指第二玄芜郡和第三玄冤郡 . 第二玄冤郡置于西汉昭帝元凤六年 , 其 辖区是取之于原辽东郡长城以外的领域 , ②亦即《三国志 。 高句丽传》所云高句丽活动区 , 此时玄冤郡已再次 乔迁于辽东郡地区 , 即为第三玄览郡 。 汉朝虽未把夫徐国纳入郡县版图 , 但将有关事务交给玄冤郡进行处理 当为既定政策`《后汉书 、 夫徐传》中有如下记载 : 建武中 ; 东夷诸国皆来献见 。 二十五年 , 夫份王遣使奉贡 , 光武厚答报之 , 于是使命岁通 。 至 安帝永初 五年 , 夫馆王始将步骑七八千人寇钞乐浪 , 杀伤吏民 , 后复归附 。 永宁元 年 , 乃遣嗣子 尉仇台诣阔贡献 , 天子踢尉仇台印缓金彩 。 顺帝永和元 年 , 其王来朝京师 , 帝作黄门鼓吹 、 角抵 戏以遣之 。 担帝延熹四年 , 遣使朝 贫贡献 。 永康元年 , 王夫台将二万探人寇玄芜 , 玄范太 宁公孙 域击破之 , 新首千徐级 。 至 灵帝熹平三年 , 复奉章贡献 。 夫徐本属玄芜 , 献帝时 , 其王求属辽东 云 。 - 一 - 上述记载除 “ 寇钞乐浪 ” 疑为 “ 寇钞玄冤 ” 之误而外 , 史料基本是可靠的 。 一 明学 、 中澎二同志根据 《太平寰 宇记》 “至汉末, 公孙度雄张海东 , 威月砂卜夷 。 其王始死 , 子尉仇台立 , 更属辽东 ” 的记载 , 认为 “始” 字不 作副词用而是夫徐国王之名 , 即尉仇台的父亲 。 笔者认为 , 这种解释是不能自圆其说的 。 因为明学 、 中澎同 志说过 ,“夫余在汉末更属辽 东时 , 其当事人并非尉仇台 ”, 而应是范书 《夫徐传》中的 “王夫台”, 而这里又 肯定了 《太平寰宇记》关于 “公孙度雄张海东” 时 “ 尉仇台立 , 更属辽东 ” 的说法 , 岂不自相矛盾? 《太平寰 宇记》成书于宋代 , 但关于汉魏夫徐历史的记载当取材于 《后汉书》与《三国志》 , 其云 “王始死, 子尉仇台 立 ” 当为 “王死, 子尉仇台始立 ” 的错简形式 , 这恰好与尉仇台长期以来仅是夫徐王之子相照应 。 从前面引述的 《后汉书 · 夫徐传》的有关记载来看 , 安帝水初五年 (公元In 年)将兵寇钞乐浪 (当为 “玄冤” 之误)的夫徐王也就是永康元年 (公元1 67年)率军寇玄芜的夫余王夫台 。 我们假设永初五年的失合 年方三十岁左右 , 那么到公孙度担任辽东太守的中平元年(公元 18 4 年)已是一百余岁, 而尉仇台于永宁元 年 (公元 1 2 0年)以太子的身份前往洛阳朝见夭子如果是二十岁左右 , 那么到中平元年也已八十余岁 。 人活 百岁虽属罕见 , 但古今中外亦皆有之 , 而八十余岁始继王位 , 也并非奇怪之事 。 我们从《后汉书 · 夫徐传》的 记载看 , 尉仇台于其父在位其间在国内已是举足轻重的人物 , 夫台晚年虽未逊位 , 但国家大事多为其子尉仇 台所操持 , 亦当是不言而喻的 。 至于八十多岁的尉仇台尚娶公孙度之宗女为妻 , 看似荒唐 , 但这是一种政治 手段 , 不能以常理衡量 , 况且 , 古代皇帝的三宫六院 、 国王的多妻多妾 , 是不以岁数为尺度的 。 、 第二层 (自 “旧 夫徐俗 ” 至 “尉仇台死, 简位居立, ’ )是写位居登上王位之前在国中的地位及被推为国王 的情况 。 文章首先追述了勺日夫徐, ,的习俗 , 这是写位居被推选为国王之前不可缺少的一笔 , 它一方面说明 夫徐国王的世袭制在当时尚不够巩固 , 那种原始的军事民主制的残余还未被彻底废除 , 一方面为位居被推选 而为国王的记述揭示原因和背景 . 陈寿说 “牛加 兄子名位 居 ”, 说明位居并非尉仇台之子 , “大使” 是官名 , 职 位当是一人之下 , 万人之上 , 乃夫徐王国之重臣 , 由于他 “轻财善施”, 故而 “国人附之”, 在尉仇台死后 , 他便被推选为夫徐国国王 。 所谓 “尉仇台死, 简位居立 ” 即是说前任国王尉仇台死后 , 国人推选位居就任国 王之职 , 此 “简” 字 , 当作推选讲 。 若将 “ 简位居 ” 视为人名 , 与上下文义皆不符合 。 一明学和 中澎二同志将 “尉仇台” 之 “尉” 与 “ 简位居 ” 之 “简” 都视为 “尊称”, 恐是杜撰 。 “尉仇台” 是音译名 , 是多音节的单纯 词 , 把 “尉” 说成是官名 , 亦乃想 当然之说 , 并无可靠之根据 。 · 现在我们要考察一下尉仇台之死与位居之立的年代间题 。 明学 、 中澎二同志认为位居的即位时间 “是在 、 公元三世纪的四十年代 , 亦即魏齐王芳时 ” , 乃是由于没弄通原文所致 , 实际是不可取的 。 齐王曹芳的在位 时间是公元 24 0 年至 25 4 年 . 明学 、 中澎对后汉至曹魏时期夫徐主系的排列是 “ 夫徐王始一尉仇台一王夫台 一简位居一麻余- 依虑 ”, 如果按照这种排列理解 , 位居的前任国王当是夫台 , 而夫台在公元1 6 7年曾 “将二 万徐人寇玄冤 ”, 当时夫台若仅二十岁 , 那么到曹芳正始元年时已是九十余岁 ; 若再按照明学 、 中澎同志关 于位居的继位是 “在杀掉季父父子之后” (他们认为这一事件是发生在母丘俭征高句丽的公元24 4 年)的时间 一 、 去理解 , 夫台也已百岁左右了 。 但正如笔者前面所述 , 岁数问题并不是关键之事 , 而问题是位居的前任国王 不是夫台而是尉仇台 。 尉仇台之死年即位居之立年 。 如前所述 , 位居之立当与彼时 “水旱不调, 五谷不熟 ” 的 背景有关 。 据 《后汉书 · 五行志》载 , “献帝初平四 年(公元 3年) 六月 , 寒风如冬时 ”; 又据《三国史记 1 9