l 6 o 社会 科 学 战 线 · 2 0 0 4年 第 4期 · 先 秦 两 汉 史研 究 四、掩盖其诡诈和失误 《 三国演义》“ 白门楼吕布殒命”一节，比较客观地反映了曹操和刘备的心态，适量据史直书了 刘备的诡诈。使读者得知刘备也存在着另外的一面。“ 曹操煮酒论英雄”一节，据史演绎了刘备善于 谎对紧急事态和为防曹操加害而伪作后园种菜的故事。从而，使读者了解到刘备能在形势危急之时善 为 “ 韬光养晦”之举。 但是，刘备的更多的阴暗心理和作为被掩盖了，有些事实被颠倒了。甚至，有的记载本来很有利 于说明刘备深得人心的形象，作者因怕产生负面影响，也有意不讲了。 移花接木 。掩盖事实真相 史载，吕布、袁术被消灭，刘备追随曹操到了许昌，曹操即以车胄为徐州刺史。不久，刘备、朱 灵受命截击袁术，袁术南走而死，朱灵等还许，刘备遂据下邳。刘备据有下邳以后，为了彻底摆脱曹 操，以求在徐淮地区发展，乘机杀死曹操所置徐州刺史车胄，留关羽守下邳 ( 暂摄徐州刺史事) ，自 还小沛 ( 表明自己是名正言顺的豫州牧) 。从此，刘备不再听从曹操的号令。所以，史称：“ 备到下 邳，杀徐州刺史车胄，反。 ” ∞ 但 《 三国演义》却故意颠倒事情原委，说车胄接曹操钧旨教杀刘备。车 胄伏兵瓮城边，欲待刘备到来，“ 一刀斩之” 。可是，出此主意的陈登又把此谋 “ 飞马”告知关羽和 张飞。关、张假扮曹军，夜叫城门，“ 车胄只得披挂上马，引一千军出城；跑过吊桥。火光中只见云 长提刀纵马直迎车胄，大叫日：‘ 匹夫安敢怀诈，欲杀吾兄! ’车胄大惊，战未数合，遮拦不住，拨 马便回。到吊桥边，城上陈登乱箭射下，车胄绕城而走。云长赶来，手起一刀，砍于马下，割下首级 提回，望城上呼日：‘ 反贼车胄，吾已杀之；众等无罪，投降免死! ’诸军倒戈投降，军民皆安。云 长将胄头去迎玄德 ，具言车胄欲害之事 ，今已斩首。玄德大惊日：“ 曹操若来 ，如之奈何? ”云长日： “ 弟与张飞迎之。玄德懊悔不已，遂人徐州。百姓父老，伏道而接。玄德到府，寻张飞，飞已将车胄 全家杀尽。 ” ( 第二十一回)一场谋夺地盘、叛离曹操的行动变成了不得已而为之的自卫反击，并将 杀人责任推到了张飞、关羽身上。 刘备鞭打督邮，史有明记。《 三国志 · 先主传》说，“ 督邮以公事到县，先主求谒，不通，直人 缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马椰，弃官亡命。 ”《 三国演义》为了塑造刘备的宽宏仁慈形象，竞 移花接木，把刘备亲手做的这件事改作 “ 张翼德怒鞭督邮” ，事实篡改了，目无 “ 王法”的面目被 “ 偷梁换柱”了，一个宽厚仁慈的刘备和一个胸怀坦荡、正义而莽撞的张飞，同时被加工出来。( 第 二 回) 不写有损刘备形象的内容 《 三国演义》的写作倾向很明确，对曹操 “ 显其诈” ，对刘备 “ 隐其恶” 。所以刘备酷虐的一面 和一些诡诈伪行，大都被隐去了。 《 三国演义》渲染的赵云 “ 截江夺阿斗” ，吴将被杀，孙夫人只身回吴情景，考诸事实，基本上 是不存在的。这个生动的情景，掩盖了刘备人蜀以后在法正的建议下主动 “ 出妇”的作为。 刘备克蜀之后，施行峻刑苛法，“ 自君子小人咸怀怨叹” 。《 三国演义》基本没有反映这方面的事 实。例如，前面提到的： 刘备根据 自己的好恶律外妄杀治中从事彭莱；为报宿恨 ，挟嫌杀死后部司马张裕；为了避免死后 亲生儿子的皇位受到威胁，以刘封 “ 侵陵 ( 孟)达” 、“ 不救 ( 关)羽”为由，赐养子刘封死，“ 使 自裁” 。 刘备对于阻碍自己谋王称帝的人，或抑之，或除之，从不手软。益州前部司马费诗劝刘备不要急 于称帝，“ 由是忤旨” ，被降了职；尚书令刘巴和主簿雍茂，劝刘备缓称帝，刘备便找了一个别的理 由把雍茂杀了，并使刘巴受到威慑，吓得刘巴惶恐万状，“ 惧见猜嫌 ，恭默守静，退无私交，非公事