<隆 中对 》与 夷陡之战 朱大渭 蜀 、 吴夷陇之故 , 是三国形成中的三大战役之 一 。 假如盆官波之战决定了北方的就一 , 赤壁之战 形成了南北的对峙 , 部么夷夔之战就是最后形成了 天下三分的形势 。 这次战争也是我国战史上的一次 名战 。 毛主启在辉篇持入战》和《中国革命战争的胡 略尚题》中都食提到过这次战争 。 因此 , 无渝就历 史影响或战略指挥的角度我 , 夷陇之战都是值得注 意的 。 这里 , 想集中能明两方面的简窟:第一 , 趁次 战争的发生 , 从蜀 、 吴双方政略方针看 其原因何 在了人们向来以为《隆中对》完美无缺 , 貌亭之敢同 它无关 , 是刘备不澎褚葛亮的劝阻 、 感情用事 、‘ 惫 而伐吴 ” 的能法是否对?第二 , 蜀败吴胜在握济 、 政洽 、 军事上的原 因是什么了双方在战略指挥上的 得失如何 , 双及战后产生些什么影响? 有人为籍葛亮作娜解 , 甚至坯作了他反对伐奥的种 种猜测能 : ‘外精孙权, 隆中之对早带及此央 , 7净 州之失 , 伐吴之举 , 顿与初策相左 , 当亦武侯所振 腕太息者也 , , ; 以及刘备 州拒耗箱葛亮的劝告”, 大 举伐吴 “是他独断专行”的, 等等 。 虽然也有人对 这种看法发生趁怀疑 , 但还没有从蜀 、 吴两国的 政略全局来琪察这次战争发生的试实原 因 , 以及分 辨有关的简窟 。 刘备是一个凭意气用事的人物喝了不是 。 当时 的人对他才略的种价是相当高的 。 曹操能: ’ ’今天下 (一)夷陵之战艳不是偶然事件 , 而是 蜀 、 吴政略方针相冲突的反映 “刘备无 远撤 , 关 、 强短乾坤 , 自坏联吴策 , 就 ,志难伸 。 ” 这四句爵查备了刘备的 “无远撇份 , 不核发动夷陇之战 , 破坏了箱葛亮的联吴政策 , 以 致枕一大业不能完成 。 这代表了一种傅 就看法 。 宋至明 、 清就有人能 :“(关)肠 既就戮 , 备不胜忿 , 邀大举以求复其 仇;而不知眺者国家之深仇 , 非特一关 翻之比 , 吴者一家之私忿 , 犹有唇齿之 大江《游成都武侯桐》 , 《光明日报》 196 0 年5丹 28日《东风》副刊 。 : 《陈龙川文集》卷五。 王夫之《欲通鉴渝》卷五 。 焉植杰《豁葛亮》 , 上海人民出版肚1泌7年版钻 2 1‘2 2直。 《三国志旁恢》场十九引黄思形藉。 吕振刹《商明中国通史》 , 人民出版社1日 6 9年版 第3加夏;何干之《脆三国时代刘孙联合扰,的 得失》 , 《新建股》第3 拐第往期 。 持有同择宜 觅的人不少 。 《通鉴 · 魏祀一》黄初兰年胡三省连; C 国志匆 征》卷二十三引何神翻;吕思勉 《兰国史括》, 开明咨店版第87响88夏 。 .一 国形 成 形特巴 扭也! ’ o必, ’( 封备)郎位三月 , 急举伐吴之 师 , · · 一而急修关朋之怨 , 淫兵以逞 。 省血宗百世之仇 , 不敌一 将之私忿 乎? ” 现代也有这样的看法 :“刘备对 于籍葛亮的联奥外交 , 始桩不大重祝, ’, “当荆州失守, 关翻桩膺之后 , 他忿而伐 具 ”。 既然伐奥不应喊 , 于是古今都 52