刘备义 气 用事 , 不从 攻 琼之 计 , 坐 失良机 , 不 仅 “ 让 ” 襄阳 于曹操 , 而且在曹军的进逼下 , 不 战自溃 , 惨败于长 阪 。 后来 在荆 州归属问题上给孙权以口实 , 道义上 处于不利地位 。 刘 备之所以发出 “孤 之 有孔 明 , 犹鱼之有水也 ” ( ( ( 诸葛亮 传) ) )的感叹 , 如其说诸葛亮为他描 绘 了兴复汉室的蓝民 卜勿 是诸葛亮为寄人篱下的刘备摊到了 “ 跨有荆 、 益 ”这块地盘的可 能 。 被誉 为 “千 古奇 策 《 隆 中对 》的高 明之处就在如斯! 可惜 , 刘备在兴奋之余 , 或以为诸葛 亮年青 , “初 出茅庐” , 或恐其义弟关羽 、 张飞 “ 不悦 ” , 虽与 “ 亮情好日密 ” , 并未重用诸葛亮 。 如 , 赤壁会战后的次年 , 刘备自领荆 州牧 , 以关羽为襄阳太 守 , 驻兵江北 , 张 飞 为宜都太守 , 屯南郡 , 赵云为偏将军 , 领桂阳太 守 , 皆为一方守将 。 对诸葛亮则作了如下的安置 :“ 以亮为军事 中郎将 , 使督零陵 、 桂阳 、 长沙三郡 , 调其赋役 , 以充军实 。” ( ( ( 诸葛亮传》 , 本传注引《零陵先贤 传》 :“亮时住 临蒸(今湘南衡阳市) ” ) “ 军事中郎将 ’` 主管抽 丁派 粮以充军实的后勤工作 , 远离公 安 , 往 在临蒸 , 何以谈得 上 “ 犹鱼 之有洲呢? ` · 又如 , 建安十六年 (公 元Zn 年) , 刘备入蜀之 时 , “拜 羽董 督荆 州事 ” ( ( (三 国志 · 关羽传》) , 令 “亮与羽镇 荆 州 ” (《诸葛亮传》) 。 似 乎没 有安排诸葛亮的实 际职务 。 再如 , 建安十八年(公元2 1 3 年) , 刘备调诸葛亮 、 张飞 、 赵 云入川 合 ’ 围成都 。 次年 , 刘璋出 降 , 刘 备自领 益 州牧 。 他在封官授职时 , 对诸葛亮的委任是 :“ 以亮为军师将军 , 署左将军府事 。” ( ( ( 诸葛亮传) ) ) “ 军师将军 ”较之 与 “军 事中郎将 ”, 名位 为高 , 却仍是 为刘备外出征战 , “ 足兵 足 食 ” 的后勤 “ 将军 ” 。 事实表 明 : 赤壁战后 , 蜀汉建立前的十二 、 三年中 . 更 或在白帝城 “托 孤 ”之前 . 刘 备始终只 要诸葛亮 主管 “ 足兵足食 ”的 后勤事务 , 没有 让诸葛亮继 续在如同赤壁会战中那样的实际政治 、 军事斗争中发挥才智 . 致 使 在刘备集团中的地位和作 用不很突出 , 没有显赫的事迹 , 政治威望 不高 。 因此 . 刘 备平定 益州 , 赏赐功臣时 . 分给诸葛亮的财物 , 与法 正 、 关羽 、 张 飞等人相同 , “金 各五 百斤 、 银千 斤 、 钱五千万 、 锦千匹 。” ( ( ( 先主传》;嚎无特殊优待 。 刘 备入蜀后 尤为 倚重法 正 。 法正长于 “奇画 策算 ” , 为刘 备实现 “跨有荆 、 益 ”的战略 目标数 次献计 , 屡建功绩 , 表 现 出卓绝 的才干 , 成为 刘备 “是训 是咨 ” , 言听计从的 “谋 主 ” , 先 后被任命 为蜀郡太守 , 扬武将军 , 尚书令 , 护军将军 , 为蜀汉 “ 外统都徽 , 内为谋主 ” ( ( (三 国志 · 法正传》) 的重臣 。 刘备如 此 “ 雅爱信正 “ , 是他 “ 弘毅宽厚 , 知人待士 ” 品德的体现 , 长于权谋的法 正成为刘 备经营益州的 “谋主”亦 理所 当然 。从 这一 角度言 , 将荆州失守 的责任不分青红皂白地强加在诸 葛亮 这 个 “足兵 足食 ”的“ 军师将军 ”身上 , 极不公 正 。 对诸葛亮一生行事中表 现 出的才干 , 陈 寿曾作过概括性的评判 :“然 亮 才 , 于治为长 , 奇谋 为短 , 理民之士 , 优于将略 。” 陈氏之论虽非全对 , 结合诸葛亮治蜀前后的事迹来看 . 此说并不过 份 。 诸葛亮亦有 自知之 明 . 他曾毫不掩饰地 对刘备讲 :“运 筹策于帷握之中 , 吾不如学初(按指 刘巴 , 字子初)运 矣! ” ( ( (三国志 · 刘巴传》注 引《零陵先贤传) ) )青年时期常 自比管仲 、 乐毅的诸 葛亮 , 此时自言在谋略方面 不如刘巴 , 绝非虚伪谦逊 。 史载 : “ 先 主复领 益 州牧 , 诸葛亮为股肚 , 法 正 为谋主 ” ( ( (先主传》) 。 诸葛亮似乎和法正一 样 , 都是 刘备集团中的核心人物 。 事实并非如此 。 裴松 之有言 :“诸 葛亮职为股肚 , 事归元首沐刘 主之 世 , 亮又未 领益 州 , 庆赏 刑政 , 不出于己 。” ( ( (三国 志(诸葛亮传》注 引《蜀记》按语) 益 州的一切军政 大事全由刘备决断 , “职为股 肚 ”的诸 葛亮除了忙于 “足 兵足食’ , 外 , 对文臣 一一 8 2