诸葛亮是我国历史上兰国时期 杰出 的政治家 、军 事家 . 但他晚年 却以一州之 地 , 数万之师 , 五 出祁山 , 北伐曹魏 , 笔者以为这是一个极其错误的决 策 . 第一 , 北伐是违背人民 群众愿 望的战争 。 东汉末年到三 国时期 , 是我 国厉史 上豪族军阀混战最 烈 、 人民群众 受 苦最 深的时期 。 从董卓之乱至彝陵之战 , 历 时三十多年 , 烽火连天 , 民不聊生 。 三 国鼎立 之势确立后 , 魏 、 蜀 、 吴相互 之 间都暂时无力大举进攻对方 , 客观上 造 成了相对稳定的时期 , 给各族人民带来 了发展生产 、 重建家园的希望 . 在 当时 的历史 条件下 , 不管谁要发动战 争 , 都 会遭到 人民群众 的反对 . 但是 , 诸葛亮 却反其道而行之 , 因而激起了人民的反 抗 。 北伐时 , 西南地区相继暴发 了张慕起义 、 汉 山郡羌族人民起义 、 越隽郡人民起义等 . 蜀郡中 人民为了逃避远征 , 大量逃匿山中 . 蜀军士兵厌 战逃亡屡见不鲜 . 这都说明诸葛亮北伐是不得人 心的 。 第二 , 北伐是缺乏物质基础的战争 。 刘备取益都后 , 西蜀的社会相对比较安定 , 社 会经济一度有所发展 , 但这种发展是极其有限的 . 从公元 21 4 年刘备夺取益都 , 到公元2 3 4年诸葛 亮 北伐告终 , 前后仅二十年 . 其间 , 连年对外用兵 , 没 有注重发展社 会经济 。 除了号 称 “沃野千里” 的 成都一带外 , 其他地区生产水平仍然很落后 . 北 伐前 , 关羽北攻襄樊 , 刘备东 讨孙吴 , 诸葛亮南 征四郡 , 都消耗了大量人力 、 物力 . 隔南征仅两 年多 , 经济还没恢复 , 诸葛亮就又发动了北伐曹 魏的战争 。 据后来刘禅投降时的统计 , 蜀国 “领 户二十八万 , 男女口九十四万 , 带甲将士十万二 千 , 吏四万 , 米四十余万解 。” 这个数字大 体与 诸葛亮北伐时相当 , 即蜀国每六个半人 要养活一 个将士或官吏 , 按每六个半人中有两个 劳动力估 篡 , 则两个 劳功力中有一个不从事生产活动 。 如 此 , 经济何能发展呢?显然 , 北伐是很 缺乏物质基础的 . 第三 , 北伐 是缺乏巩固 的政 治 基础的战争 . 在刘 备死后 , 嗣 子刘禅幼弱无能 , 庞统 、 法正 、 关羽 、 张飞 、 马超等重要 谋臣武将 相继 死亡 , 蜀汉政 权的核心统 治集团大大削弱 . 文官武将相互倾轧 , 矛盾重重 。 长史杨 仪与征西大将军魏延 ‘有如水火”, 诸葛亮对魏延亦颇 有戒 备 。 对于诸葛 亮北伐 , 蜀汉政权内 部许 多官吏阳奉阴违 , 消极 抵制 . 《三 国 骆 志》记述 : “承 相诸葛亮 连年出军 , 调 发 诸郡 , 多不相救 ”. 就连对 诸葛 亮十 ’ 、 分敬重的李严 , 对于北伐 , 也很不满 . 宾 统治集团的这种不稳固 , 是 导致北伐 失 败的又一重要因素 。 第四 , 北 伐是战略上 孤 注一 掷 的战争 . 诸葛亮北伐是他 《隆 中对》政 治 方针的继 续 , 是在蜀汉遭到荆州丢失和刘备东 征失败两次 毁灭性对击以后 , 政治 、 经济 、 军事诸方面均不 利于 蜀汉的情况下进行的 , 因此北伐不得不改变 《隆中对 》两路出兵的战略 , 选择曹魏防守薄弱 的陇西 地区 。 但这样一来 , 蜀军运输线即长达数 百里乃至上千里 , 影响部队后勤补给 . 这 就迫使 诸葛亮必须速决 , 不能持久 . 而曹军正是利用了 诸葛亮 孤注一掷 、 求战心切 、 不能持久的弱点 , 以逸待劳 , 保存实力 , 使诸葛亮求战不得 , 速决 无 门 , 战略意图始终不能实现 , 从而陷入一场劳 民伤财 的长期战争 . 总 之 , 诸葛亮的北伐是极其错误的 决策 . 可 以这样说 , 是诸葛亮协助刘备建立了蜀 国 , 同时 也是诸葛亮的错误政策断送 了蜀国 . 是极其错误 品 叼 、 决 丛采 诸 匀甘少 兑 北伐 (作 者单位 : 去阳长岭炼油厂) 58