31 . 对少数民族一贯采取高压政策 , 掠夺周围少 数民族的土地和人口 , 以 “ 强者为兵 , 赢者 补户 ” , ( 《吴书 · 陆 逊传》)因此遭到各个 少数民族的激烈反抗 。 刘备东征 时 , “军 次株 归 , 武陵五溪蛮夷遣 使请兵 ” , 刘备 “遣 侍中马 良安慰五溪蛮夷 , 咸 相率 响应 ” 。 (《蜀书 · 先主传》)于是 “ 诸县及五溪民皆 反为蜀 。 ” ( 《吴 书 · 吴主传 》) 这对于刘备 东征是一个非常有利的条件 。 第五 , 从外部形势看 , 孙吴方面夺取荆 州伊始 , 立脚未稳 。 “ 时荆州士人新还 , 仕 进或未所得 。 ” (《吴书 · 陆逊传》) 陆逊特为 此上书日 : “今荆州始定, 人物未达 , 乞普加覆载抽拔之 恩 , 令并获自进 , 然后四 海延颈 , 思归大化 。 ” 可见此时孙吴还缺乏 荆州人士的合作 。 孙吴要在荆州站稳脚跟尚 需一个过程 , 而刘备在此时发动东征是比较 合适 的, 再看曹魏方面的动向 。 在刘备东征 期间 , 曹魏也想利用吴蜀之争趁火打劫 , 从 中渔利 。 魏文帝曹王曾打算乘机伐蜀 , 而谋 臣刘哗却认为吴近蜀远 , 主张不听孙权假降 而灭吴 , 结果是议而未行 。 (《魏书 · 刘哗传》 注引《傅子》) 当吴蜀相争时 , 曹魏实际 上 是作壁上观 , 这样固然使孙吴暂时减轻了北 边的压力 , 同样也暂时减少了蜀汉的后顾之 优 。 这种形势对于刘备东征还是比较相宜 的 。 当然 , 东征也有一些不利的因素 。 如关 羽在荆州损失的部队还来不及补充 , 特别是 当时缺乏得力的参谋人员 , 法正 、 庞统已死 , 诸葛亮又不能随同出征 , 因为按照以往惯例 , “先主外出, 亮常镇守成都 , 足食足兵 ” 。 ( 《蜀书 · 诸葛亮传 》 )而且由于失去荆州 , 蜀汉的地域缩小 , 在人力物力方面都逊于孙 吴 。 如果蜀汉不及时发动东征 , 随着时间的 推移 , 一些有利因素就会逐步减弱以致完全 丧失 ; 获孙又占据荆州后则可利用这些资源 , 时间越久 , 吴蜀两方的差距将会越大 。 刘备 在荆州的政治影响也不可能经久不衰 。 吕象 在荆州就竭力收买 人心 ,“约 令军中不得干 历人家 , 有所求取 ” ( 《吴 书 · 吕蒙传》 ) 。 一个与吕蒙同乡的军 士 , 因为 “取民家一笠, 以复官恺 ” , 吕蒙就 “垂涕斩之 。 ” ( 同上) 如此作法无非是急于 要消除刘备的影响以便 取而代之 。 因此及时发动东征 , 对于刘备才 有利 。 当时东征成功的可能性还可以从魏 、 蜀 、 昊首要人物对刘备东征的评论 中得到证实 。 诸葛亮在东征失败后 叹息说 : “ 法孝直若在 ” · 就复东行 , 必不倾危矣 。 ” (《蜀书 · 法正传 》) 诸葛亮对当时的战略形势是 很清 楚的 , 在他看来 , 东征之所以遭到失败是由 于缺乏象法正这样得力谋士造成的 , 并非是 一开始就注定要失败的 。 而且 不排除东征有 成功的希望 。 所以他说 :“称归磋 跌 凡 事如此 , 难可逆见 。 ” ( 《蜀书 · 诸葛亮传 》注 引《汉晋春秋》)孙吴统帅陆逊在战争初期也 并无必胜把握 。 陆逊谓诸将日 :“备举军东下, 锐气始盛 , 且乘高守险 , 难可卒攻 , 攻之纵下 , 犹难尽克 , 若有不利 , 损我大势 , 非小故也 。’ (《吴书 · 陆逊传》)对于蜀军的力量 , 陆逊 也是不敢低估的 , 认为只可智取 , 不可力敌 , 必须 “广施方略, 以观其变 ” ( 同上) 。 曹 魏在夷陵之战中基本上取观望态度 。 曹不听 说蜀军树栅连营七百余里 , 谓群臣日 :“备 不晓兵 , 岂有七百里营可以拒敌者乎I ‘苞 原限险阻而为军者为敌所禽 ’ , 此兵忌也 ” ( 《通 鉴》卷六十九)在 曹王这个旁观者看来 , 刘备倒不是因为在力量上不如孙吴 , 而是因 为 “不晓兵” , 所以很可能要遭到失败 。 综上所述 , 当时蜀汉不是没有力量来直 得这场战争 , 东征的失败也并不具有必然性 . 刘备东征之所以失败 , 其原因正如诸葛亮和 曹王所指出的 , 是刘备在缺乏得力的谋士的 情况下在具体的军事指挥上犯了错误 , 致使 客观上存在着的夺回荆州的可能性终于未能 转变为现实 。 至于夷陵之战的具体指挥失误 , 史家多有论述 , 兹从略 。