似为承担转运物资的释站 . 刘备败退时 , “ 释人自担烧饶恺断后 ”, 即 可为 证 。 或 许 , 这里的 “ 连营 ” 是 “ 连围 ” 之误 。 双三 国志 · 吴书 · 陆逊传》说 ,“ 备从巫峡 、 建 平连围至夷陵 , 立数十屯 ”。 这 “ 连围 ” 就 是指刘备军从江南 、 江北 、 水路成合围态势 向夷陵挺进 , 后 “ 陆议乘流断 围 ” ( ( (三国志 · 蜀书黄权传》) , 而分割蜀军 , 亦可旁证 。 同 时 , 也说明刘备 “ 立数十屯 ” 是蜀军 “ 至夷 陵 ” 一带以后的事 . 《华阳国志 · 刘先主志》 说的更明白 , “ 先主连营稍前 , 军 于夷道唬 亭 。” 这证明刘备连营屯兵的地区是在唬亭 稍后(即拢亭西)不远的夷陵至夷道(今湖 北宜都)一线 . 关于刘备连营几百里一事 , 《三国志》 的《刘备传》 、 《陆逊传》等交战双方的人 物传记中均无记载 , 而是在《文帝纪》中这 样说的 : “初, 帝(曹巫)闻备兵东下 , 与 权交战 , 树栅连营七百余里 , 谓群臣日 : ‘备 不晓兵 , 岂有七百里连营可以拒敌者乎 一 ’ 后七 日 , 破备书到 ” . 这里还有两点值 得注意 : 一是刘备连营七百里是曹玉听说 的 , 二是作者为对比渲染曹王的神机妙算而 写这件事的 。 所以 , 就作者的本意也未完全 肯定此事 。 后来的 《资治通鉴》原文录进这 段话 , 显然也缺乏认真考究 . 和张谦编注的《中国古代著名 战役选注》 (上海人民出版让1价5自 三版)也 都标在江北 , 似可研 究 。 其实 , 《 三国志 · 蜀书 · 黄权传》说的 清楚 ,“ (先主)将东伐吴(黄)权谏 曰 : ‘吴 人悍战 陛下宜 为后镇 。 ’ 先主 不从 , 以权为镇北将 军 , 督江北军以防 魏 师 , 先主自在江南 。 及吴将军陆议 乘 流断 围 , 南军败绩 , 先主引退 。” 由此可知 , 陆 逊(即陆议 )开始大反攻后 ,“ 乘流断围 ” 之时 , 刘备在南军 。 《华阳国志 · 刘先主 志》亦可印证 : “ 与吴人战 , 先主败绩 黄权偏军孤绝 , 遂北降魏 。” 黄权在江北处 于 “ 孤绝 ” 之地 , 可知刘备大败之时是在江 南 , 是从江南引退至株归南 , 再北渡到株归 的 。 三 、 刘备的进军和败 退路线 蜀军向夷陵 、 夷道一线进军 , 分两步进 行 。 第一步是黄初二年(22 1年)七月 , 派 将军昊班 、 冯习率兵四万占领姊归 , 获得了 有利的进攻出发地 。 次年正月 , 刘备在姊归 派吴班 、 陈式率水军进屯夷陵 , 二月 又遣黄 权督江北诸军向夷陵北进发 , 同时亲率主力 向夷陵 、 夷道一线挺进 ‘ 刘备所率主力 , 一 般认为是自江南进军的 , 有的笼统地说为 “ 沿 江而下 ” 。 分歧大的是败退路线 , 即刘备回 株归是从江南还是江北? 《中国古代战争战 例 选编》第二册 ( 中华局 书马3年版) 附图四 四 、 陆逊并未大 举追击刘备 近年有关夷陵之战的著述 中 , 大多 认 为刘备败退时 ,“ 狼狈地奔逃 , 吴军紧紧地 追赶着 ”, “ 刘备一直向西逃到白帝城 , 才 停 一F 来 ”。 这与史料有出入 。 《三国志 · 蜀 书 · 刘备传》说 ,“先 主自唬亭还秘归 , 收 合离散兵 , 遂弃船舫 , 由步道还鱼复 , 改鱼 复县日永安 。 昊遣将军李异 、 刘阿等踵跟先 主军 , 屯驻南山 , 秋八月收 兵 还巫 ”。 可 见 , 刘备闰六月败退 , 至株归还停留过 , 在 那里等黄权消息并收拾离散兵后 , 才还白帝 城的 。 刘备败退时 , 陆逊已意识到曹魏将袭 吴 , 未敢派重兵追击 , 只派原驻守巫 、 株归 的将领李异 、 刘阿跟踪 。 当刘备暂驻姊 归 时 , 李异等即 “ 屯驻南山 ” , 观 察动静 。 “ 南山 ” 当指株归对岸的 山 。 刘备入 白帝 后 , 李异等于八月才 “ 收兵还巫 ”, 并不是 追击至巫(今四川巫 山) 。 其次 、 刘备败于夷陵 , 也并非 “ 仅得身 免 , . , 实际上在夷陵 、 唬亭一线的 五十 余营 只被攻破四十余营 , 如牙 门将向宠所领营还 “ 特完 ” ( ( ( 一三 队占 · 局l 5 . }, . l 川饰) 。 此时的刘 备兵力 , 对付李异 、 刘阿 二将是不成间题 · · 18 79