在与鲁肃的对比中 , 表 现周瑜的道德品 格 。 如前所述 , 通过瑜亮的对比 , 表 现了这 两个人物的政 治素质的明显 的差距 。 但是 , 这两补人物毕竟是分属 两个集团 , 各事其主 的 , 因此 , 通过对比所显现出的差距 , 乃是 多种 因素造成的 , 诸如两个集团各自的总体 风貌 , 两个 “ 主公 ” 各自的性格 、 才能等等 . 至于周瑜个人 的道德品格 , 则 是 径 与鲁 肃—一 个同属一个集团 , 且政见 基本相 同 的人 初—的对比中得到充 分表现 的 。 作为历史人物 , 鲁肃与周瑜都是东吴集 团中有见识的干才 。 而月 ‘, 据本传所载 , 在很 多方面 , 鲁肃是比周瑜更高明 的政治家 。 他 十 分请醒地认识到 , “ 汉室不 可复兴 , 曹操 不可卒除 ”,“惟 有鼎足江东 , 以观天下之 摄 ”, 万可卫 . 明确地建议孙权 “建号 帝王以图 天下 ”。 本传中有一 段十 分精彩的记载 , 足 以表 现鲁肃的志向和表达 这种 志 向的艺术 : 曹公破走 , 肃即先还 , 权大请诸 将迎肃 。 肃将入固拜 , 权起礼之 , 因 谓 曰 : ‘ 子敬 , 孤特鞍下马相迎 , 足 以显卿 未? ’ 肃趋进 曰 : “ 未 也 ”。 众人闻 之 , 无不愕 然 。 就 坐 , 徐举鞭言曰 : ‘ 愿至尊威德加 乎四海 , 总括九 州 , 克成帝业 , 更 以安车顿轮微肃 , 始当显耳 。’ 权 抚掌欢笑 。 [ 5〕 可见 ,“ 克成帝业 ” 正是鲁肃辅佐孙权的目 的 。 在东吴的将领中 , 鲁肃是 比较清醒而自 觉地奉行联合刘备共拒曹操的战略的 , 这一 点正与诸葛亮不谋而合 。 鲁肃主张把荆州借 绘刊备 , 正是为了共拒 曹操 。 果 然 , 这一策 峪使曲操大勺晨惊 , 听到这个消息 ‘ 时 ,“ 方 件 比落笔少地 。” 〔 6」 找松之曾论析过孙刘 西南师范大学学报 1936年第4期罕 联合共拒曹操的战略究竟是 “肃之本 谋 ” 抑 或 “ 计出于亮 ”, 他认为 《三 国志》:是陈寿一 人所著之书 , 而记载 “蚌 互 ”, 故 “ 非载述 之体 ”。 [ 7 〕其实这倒不必苛求 , 陈寿的 记 述 , 正表 明在联合抗曹的问题上 , 鲁肃与诸 葛亮有着共同的见解 。 我们 在前面已经 沦及 , 作为历史人物的 周瑜 , 本是一位 “ 性度恢廓 , 大率为得人 ” 的人物 , 与之交 往 “若 饮 醇醒 , 不觉自 醉 .” 就品格 、 道德而论 , 与鲁肃相较 , 未 必具有对比的意义 。 但是 , 在小设家笔下 , 《演义》 中的周 瑜与鲁肃 , 竟被敷 演成 在性 格 、 品德方面 形成鲜明对比的两个人物形象 。 鲁肃沉 着宽 厚 , 周瑜狭隘浮躁 , 甚而 至于鲁肃近愚 , 周 瑜多妒 . 通过这样的对比 , 周瑜的性格特征 得到了更充分 的表现 . 他们的对比 , 集中表现在对待刘备 、 诸 葛亮的态 度上 。 周瑜一次又一次要谋害诸葛 亮 , 而鲁肃则一次又一次以 “ 目今大军相拒 之时 , 望以国家为重 ” 的道理劝阻 周瑜 。 同 时也奉劝诸葛亮 , 有些话 不可直说 , 甚至多 次维护诸葛亮 的安全 。 例如 , 周瑜与黄盖共 谋的苦 肉计 , 诸葛亮一 眼看穿了 , 并告知普 肃 , 而 鲁肃却不敢把诸葛亮已识破此计的实 情转告周瑜 , 确有忠厚长者之风 。 周瑜与鲁肃 , 都正为东关 的发展 而竭思 尽力 , 他们都不希望诸葛亮的力童有所增 强 , 那么 , 为什么对诸葛亮又会有不尽相同 的态度呢?原因很 明显 , 除了对联合 抗曹的 政略的执行有着微 妙 的差别之外 , 还因为这 两个人物的道德品格有所不同 。 鲁成以大局 为重 , 不计较个人的得失 , 对诸葛亮 的才 干 , 他 表现了真诚的敬佩 ; 对周瑜为东关剪 除后患 的一面 , 他也表现了一定的迁就 . 而 周瑜 , 争弧好胜 , 心胸狭隘 , 他明明看到了 诸葛亮的才干高出白己 , 在事实面前不能不 承认 “孔 明神机妙 算 , 音不及也 ”, 但他却