法 , 证据不足 。 似 乎能够说 明陈 宫与曹操 势不 两立 、 无 法 合作 的材 料 是《 三 国 志 · 吕布传 》 注 引《 献帝春 秋》 太祖军 至 彭城 及 太 祖 军攻之 急 布 于 白 门 楼 上 谓军 士 曰 “ 卿曹无相 困 , 我 当 自首 明 公 ” 陈宫 曰 “ 逆 贼 曹操 , 何 等明 公 今 日 降之 , 若 卯投 石 , 岂可得全也 。 ” 曹操 后来 篡汉 , 史称 “ 逆 贼 ” , 自无 不可 但 陈宫此 语 尚在建 安 三 年 , 定 其 “ 逆贼 ” , 并无 根据 如 云 汉末 大乱 , 豪杰 并起 , “ 郡郡 作 帝 , 县 县 自王 ” 《 三 国志 · 吕布 传 》 注 引《 英 雄记 》 , 陈宫 预 为诛 心 之论 , 亦 不公 允 。 汉室陵迟 之际 , 有 异心者 比比皆是 。 孙策起兵之 初 , 与张姑 云 “ 方今汉 柞中微 , 天 下扰攘 , 英 雄俊 杰各 拥众 营私 , 未 有 能扶 危济 乱者 ” 《 三国志 , 孙 策传 》 注引《 昊 历 》 , 接着在 洁 责袁术 称帝 的信中 几乎 点了 当时所 有群 雄 的名 , 说他们 各有私 心 三 国志 · 孙 策传 》 注 引《 昊 录》 。 陆机《 辨亡 论 》 亦谓群雄 “ 包藏祸 心 , 阻兵估 乱 ” 《三 国 志 · 三 嗣主传》 注引 。 最 为全 面 的是 王夫之 的《 读 通 鉴论 》 卷 九 、说汉末 有地有 兵者 , 差不多 都有 窥伺神器之 野心 。 既然 时势如 此 , 何 必独责 曹操 当时真正 的逆贼是 袁术 , 偕 号寿春 , 修治王 宫 , 署 置公卿 , 郊 天 祀地 , 成为众矢之 的 , 而 陈宫二年前 准备搞掉 吕布 时恰 恰是找 袁术 合 作 的 倒是曹操 常有人 称其忠于 王 室 “ 往者 董卓 作逆 , 英 雄并起 , 阻 兵擅命 , 人 自封殖 。 惟曹公能拨拯 危乱 , 翼戴天子 , 奉辞 伐 罪 , 所 向必 克, ’ 《 三国志 · 刘放 传 》 。 甚 至袁术 建安 四 年让 帝号 于袁绍 时还说 “ 禄去 汉室久矣 , 天下提 掣 , 政在家 门 。 豪雄 角逐 , 分割疆宇 。 此与 周 末七 国无异 , 唯强者 兼之 耳 ” , “ 曹操 虽欲扶衰 奖微 , 安能 续绝 运 、起 已 灭 乎 ” 后汉 书 · 袁术 传》 。 此 言出 自政敌 之 口 , 总有 一定根 据 吧 所 以 曹操《 述志令 》 中所 谓 “ 设使 国家 无有 孤 , 不知 当几 人称 帝 , 几 人 称 王 ” 《 三曹集 · 魏 武帝集 》 并非 自我吹嘘 。 陈宫本 人从未 向人 解释 其 当初叛 曹之 原 因 , 留下 了一 段 扑朔迷 离 的历 史公案 但 如果从 纵横家 “ 士 无定邦 , 择 主而事 ” 的角 度来看待 这件 事 , 就并不 费解 。 诸侯分立 与争 战的 政治格 局 是纵 横之 士赖 以 生 乐