》 攀 然 , 这很明显是陈寿撰传时把责任推 向华佗 , 一了了之 。 曹操患头风是一种什么病 , 一 认 为是操劳过度而引起的偏头疼 , 一则认为是高血压症状 , 传上说 “每发心 乱目眩 ” , 是有症状的 。 高血压病至今尚无 良方可治 , 然当时华佗则 “ 针高 , 随手而差 ” , 已属十 分了不起的事了 , “此近难济” 是真实的 。 至于曹操 “佗能愈此” 之语是不符合历史真 实的 。 曹操是一位杰出的军事家 、 政治家 , 学问渊博 , 善诗赋 , 懂音律 , 是建安文学的 奠基人 , 并且还通 医学 , 明针灸 。 志书记载有东汉《曹氏灸方》七卷 , 就是曹操家撰 。 因石此 , 曹 操 对于自己的病症 , 治疗方法 , 能否除根是十分清楚的 。 华佗死后 , 只见操 悔仓舒病困 , 从没悔过头风无人治疗 , 所以曹操与华佗真正的矛盾并不在此 。 曹操召佗 , 按例华佗应当受到很高的礼遇才对 。 但是不然 , 华佗却受到了某些责 )蒸瓣 礁嫌; {熬 因此 , 笔者论定 , 华佗所耻者非医也 . 既然陈娃举孝康 , 黄珑征辟 , 皆不就 , 怎能 说他 “性恶难得志” ? 性恶者不能举孝廉 , 有官不做更谈不到 难 得志 了 。 可见这个 群 瓢默 纂黯 镖津霜磷咒粼气粼穿 非医 , 实因医招 祸也 。 难得志者 , 在操胁持下无法施展救世之大志也 。 华佗敢不理曹操 之威逼 , 拒不返回 , 终于以卵击石 , 引火烧身 。 陈寿也只能用 “恃能” 二字 评 介华佗 了 。 卢弼也说 :“元化胸中似有不 可与操者” , 道出了华佗与曹操之 间矛 盾的症结所 在 。 曹华之间的矛盾症结既不在治头风上 面 , 则另有更重要的 因素 , 这就是与当时的政 治 , 军事斗争有密切关联 。 笔者分析这一矛盾是从陈登之死开始展开 的 。 《魏书 、 华佗 传》说 :“太 祖闻(登死 ) 而召佗 , 使常在左右 ” , 就是因为陈登三期 复发 , 佗未救 治 , 至使登死 , 从而引起了曹操对华佗的极为不满和愤怒 ; 召佗实际是限制 其某些自 由 。 当然 , 陈登之死华佗是没有责任的 , 但成了曹操迁怒于佗的原因 。 建安二年登初诣 操 , 操即以心腹相待 , “布, 狼子野心 , 诚难久养 , 非卿莫能究其情也 ” 。 在登离别时 操又执登手 出送说 :“东方之事, 便以相付 ” 。 曹操把消灭吕布 , 收复 徐州 , 南 抗孙 吴 , 及北自徐州南至大江的东部广大地区的安危重托给陈登一人 。 陈登在短短的两三年 内 , 果然助操除去吕布 , 收复徐州 , 击败孙策 , 立下了赫 赫战功 , 成为曹操在东部广大 地区的中流砒柱!陈登死 时 , 正值中原未定 , 孙吴北犯 , 急于用人之秋 。 陈登的死无疑 引起了曹操的极大震怒 , 对操是一极沉重 的打击 。 直到后来 , 操每临大江还叹 : “恨不 早用陈元龙之计 , 而令封家养其爪牙 ” 。 陈登的死 , 是曹操迁 怒 于华佗 的真正 原 因 。 立 即召佗 , 限制其活动 , 进一步要迫害华佗的动机也就萌生了 。 华佗之死 , 与曹氏集团内部为争夺王位继承权的斗争也有密切关系 , 其中 , 曹不是 主要人物 。 自从曹操奉献帝都许之后 , 掌握了汉王室的军 、 政大权 , 于是曹操诸子 之 间 310