中 山 大学学报 1 9 8 6 年 由作品中 的主题 J思想和 作者对生 活和 作品中的人物与事件的一 种确定一 致的态度决定 的 二 《三 国演义》 “陈叙 百年, 该括 万事” , 可说 是千头万 绪 , 但 它用分久必合 的历史 规律来统驭全书的结构 , 又用刘备 、 曹操为代表的仁政与暴政 , 诚信与奸 伪两种政治理 想~两种伦理道德 , 两种精神力量的斗争作为统摄全书的 中心思想 , 从而通过 三国纷争 的历史概括出具有普遍意义的主题 , 显示出作者对于历史和历史人物高出于封建社会中 乙般见解之上的独到解释 , 使全书从 思想到形式构成为一个有机的艺术整体 。 《三国演义 》的结构形式 受到中国古代说书艺术的影响很大 , 具有独特的民族形 式奋中国古代说书艺术在宋元已很成熟 , 特别是说书中的 “讲史” 述历代兴废争战 之 事 , 内容冗长浩瀚 , 必须分若干回目讲 说 , 这就形成了说书分 回 目的这一独特的形式 。 ( (兰国演义 》正是总结了说书编织故事的这种方法 , 把全书分成一百二十回 , 并把书中 的人物的活 动及其故事按实际需要分为两 、 三回 , 七 、 八回或十多回 , 各自组成为一个 下独立的单元 。 如三顾茅庐 , _ 一 赤壁座兵 , 六 出机山 , 这 些故事既可自成整体 , 又是全书 不可缺乏 的一环 。 各部分之间互相呼应 , 连 成一体 , “前能留步 以应后 , 后能 回照以应 前, , , 一“ 爵首至尾无二处可断其书吻 。 就象一条长长的链条 , 一环套一环 。 这种链式的连 钱结构十分适合作品所要传达 的浩瀚的 思想 内容 . 使全书在错综复杂 的情节线索 中 , 首 尾完整 , 脉络分明 , 层序整然 , 呈现出古典的 明晰性与严 谨性 。 通 过一连串的故事情节 , 三国时期 的厉史全貌 , 全书故事端末 , 书中人物形象 , 便都清清楚楚地呈 现在读者眼前 。 《三国演义 》这种以明晰 、 严谨为特色的结构形式 , 与西方叙事体作品绪构上之追 求精巧和 戏剧性是很不相同的 。 《战争与和平》的结构形式也不追求精巧 与戏 剧性 , 而 以明朗 、 自然为本色 , 这与罗贯中和托尔斯泰在各自的作品中竭求表达庄严崇高的思想 内容是密 切相关的 。 当然 , 《三国演义 》结构上之崇尚明 晰 、 严谨 , 并不因此而 显得 单调 、 呆 板 、 滞 重 。 相反 , 它在明 晰中有变幻 、 严谨中有波澜 。 诚如毛宗岗所说 :“论 其呼应有法 , 则 读前卷定知其有 后卷 , 论其 变化无方 , 则读前文更不料其有后文 。 ” 作品 中 人物纷 现 , 事件纷呈 , 场景纷 变 , 情节十分 生动丰富 。 如赤壁磨兵 就包括了孔 明舌战群儒 , 智 激周瑜 , 草船 借箭 , 蒋干 中计 , 黄盖施苦 肉计 , 庞统授连环计及祭东风 , 纵 火等一系列 生 动的情节 , 读 来 引人入胜 , 扣人心 弦 。 就是写同一 类人 , 同一类事也是 “ 同树异枝 , 同枝异叶 , 同叶异花 , 同花 异果 五色纷披 , 各成异 彩 ” 。 极 尽变化无 常之能事 。 总之 , 《 三国演义 》的结构既不同于 “一 人一事 , 一线到底 ” 的西 方叙事模 式 , 也 不同于《战争与和平 》的开放性生活流的形式 , 而是有它独自的特点 。 ‘仑把三 国时期那 壮 阔的历史全貌 , 庄严的思想内容 , 通过宏伟而严谨的结构 , 明晰地传达出来 , 有如起 伏的群山之连绵不断 , 又如汹涌的大海 之横无际 涯 , 表现出史诗 般的磅礴气势 。 传统的史诗有一个相同的 中心任务 , 这 就是致力于塑造各自民族 , 各自时代的英雄