中 山 大学学报 1 98 6 年 托尔斯泰在写作《战争与和平 》时 曾表 示要象荷马史诗 《伊利亚特》那样 . 在作品 !护 表 现整 个民族生活 , 这 徉宏大的构恩决定了小说结 钩具育史 诗般的宏伟性 。 但社会是 发展 的 , 近代的社会生活比之古 代不知 要丰富复杂得多少 , 再象荷马史诗那样按照一个 主人公的行动来展示 全民族的生 活已是不行了 。 托 尔斯泰突破了亚里士多德结构观的束 缚 , 大胆创 新 , 不再以一个主 人公的行 动或一个事件为作品的 中心纽结 , 而是以表现流 动不息的生活流为依归 。 托尔斯泰在着手写作( (战争与和平》时曾讲到 , 他的这 、部 作 品 , 不是那 种 ‘“ 有开端、有渐趋复杂的线索以及结束这条线索的大团圆或不幸收场的那 种小说 ” 。 。 他又说 :“我决意已不是让一 个 , 而是让我的许许多多男女人物经历了一 八O五年 、 一 八O七年 、 二八一二年 、 一八二五年 的历史事件 。 我不能在这些年代 中的任何一个时代预见到这些人物的关系 的结局 。 我仅仅是竭力使小说的每‘部分 具有独立的线索 。 ” 。 作品从宏观的角度 , 描写了当时俄 、 奥 、 法之间 , 特别是俄 、 法 之间的政治 、 军事 、 外交斗争 , 它们之间的几场大战;同时又展示了俄国 ’富‘廷、 上层 贵族阶级的醉 生梦死 的生 活 , 罗斯托夫等贵族庄园的日常生 活 , 以及广大人 民群众的 历史 活动 , 从而展 现了一八O五一 - 一一八 二O 年间俄国史诗般的壮阔的生活画面和历 史全景 。 小说还刻划了作品中男男女女老老 少少 , 如保尔康斯基 老公爵 、 安德来 , 一 彼埃 尔 、 娜塔莎、 ‘玛丽亚 等一系列人 物的形象 , 表现了他们 的日常活 动 , 他们的欢 乐 与痛 苦 , 他 们 的幻 想与追求 。 作品还细腻地刻 划了他 们 心灵深处的 思想和意识活动 。 这就大 大超出丁古代 史诗通过一 个英雄人物的命运和行动 来表现民族生 活的局 限 , 从而带来了 小说结构方面 的全新突破 。 《战争与和平 》的 这一结构形式在当时不为人理解 , 井受到入们的非议 。 有的 人说 它 “大而无 当” , 有的人责难 它 “没 有完整的诗 的构思 ” 。 缺乏艺术的统一性 。 表面 看 来 , 《战争与和平 ‘》的 结构似乎是松散的 , 它没有一般小说意义上的开端少没有一般 的 情节发展上的戏 剧性高潮 , 也没有通常那种幸福 或不幸的结尾 。 小说一开始便是宫廷女官 安娜 · 巴美洛芙娜同第一个来 赴她的晚会的发西利 公爵的矫揉造作的谈话 , 随后不少贵 族男女陆续来到 , 小说由此展开 , 进入广阔 的生活领域 . 许许多多的男男女女 在 活 动 着 , 构成许多独立的单元 , 各自发展着 , 既没有突出的 中心 人物 , 也没有突出的 }山心丰 件 。 小说所反映的社会生 活 并 不随着某 一主要人物或某 一重大事件的结束而 结束 , 而是自由地 流淌着 , 一 小 说结束时是 波埃尔 参加新的 秘密团体的活动 . 开始了对生 活的新 探索 ; 而小尼考林卡的 动人梦想 则表示新的生 活在 向 人们招手 、 人们在继续卷入新的生 活波澜 。 托尔斯泰这种按 照川流不息的生活 流来展开作品的结构方式 , , 使作品获得了如 同生 活一样的宏伟性和磅礴的气势 , 并无限地扩大 一J” 作品反映生 活表现生活 的能量 。 来 尔斯基十分赞 赏托 尔斯泰所 创造的这种 “ 有别于封闭性形式的开放性形式 , , , 他指出 : 读 《战争与和平 》时 “ 正如我们观察一 条河从一处流到另一处时 , 我们会感到这条河并 没有从 哪点上发源 , 也没有在 另一点 上终 止 ” 。 显然这 种新的结 构形式的 作品 , 绝不 能被 说成是缺乏艺术统一性 。 什么是艺术统一性?托尔斯泰说得好 : “ 艺术作品的完整 性不 在于构思的统一 , 不在于出场人物的系列等等 , 而在于贯穿整个作品的作者对待生活