义 》 中的孔明曾有 “若存若亡, 何虑何忧 ” 的肺腑之音 , 这其实正唱出了争斗战乱之中的各 路诸侯的共同心情 。 各集团彼此间无不高度警觉 , 深 疑极虑 , 又 无不 各施心机 , 各行诈术 , 其 手段之 虚伪凶 险和损人 利己的程度 , 亦远非常人 所能料及 。 所谓 “三 分 自是 多英 俊” , 点透 了乃是 “三 分 自是 多诡计 ” 而已 。 这就造成 了以实际 利害为 依据 、 以 阴谋诡计为枢 纽 的各军 政集团及其代表人物之间的极其复杂 的现实关系 。 只是 这些 深刻复杂的现实关系 在史籍中常 常隐藏在表面事件的背后 , 又散见于不 同的著作和篇什 , 涉及尊者贤者又多讳饰回避 , 因而 若非深究细思 , 就不易悟到它的底里 。 但也正因如此 , 给了生 于乱世 而精通历史 的罗贯中以 展示其 “ 史识 ” 的契机和 发挥其 “心 得” 的天地 。 《三国志演义》 中的精采篇章 , 当首推对 “赤壁 大 战” 的描述 。 而依 笔者之见 , 那八回 大书之所以令人百读不厌 、 回味无穷 , 最重要的原因 , 正是作者以深邃的历史 眼光对交战各 方复杂而微妙的现实关 系作了极其 生动 的揭示 。 其中人物性格 的刻画虽然也相 当成 功 , 但毕 竞还在其次 。 而以往 众多论者的赞许都集 中于人物性格的描写 , 对现 实关系这一 层却 很少提 及 。 这与我们的文艺理论研究有关 : 强调典型性格有余 , 重视典型环境不 足 。 而真正典型的 环境 , 正是得 到深 刻揭示的现实关 系 。 对现实关系理解肤浅 的作家是 不 可能 写 出性格深刻的 人物 的 , 因为人物的性格只 是在现实关系中形成和显现的 , 它实际 上正是 现实关系的凝聚和 总和 。 没有对现实关系的 切 当描写 , 所谓典型性格也就无从谈起 。 在 “赤 壁大 战” 那些章节中 , 作者对史料进行了精心的选择井给予了巧妙的发挥 , 从 而使 许多故事的意义远 远超出一时一事的局限 , 成为对那一时代现实关 系 的展示 。 不妨试举数例 如下 : 历史上 , 鲁肃以刘表新亡 , 借 吊丧之名往说刘备协力破曹 , 刘备遂遣孔 明为使联结孙 权 。 《演义》 选用这段 史料拉开赤壁之战的序幕 , 又顺势发挥 , 让 孔 明对刘备讲了一番 “ 亮 借一帆风“ · , 说南北两军互相吞并 , 若南军胜 , 共诛曹操 , 以取荆州之地 ; 若北军胜 , 则 我乘势以取江南可也 ” 的 “ 高论 ”; 历史上 , 曹操传谕孙权檄文 的结尾原只 是 ;“今治水军八十 万众 , 方 与 将军会猎 于吴 ” 。 而在 《演义》 里作 者又略加点染 , 续上 了 “ 共伐刘备同分土地 , 永结盟好 ” 等愈发欺人 的 “ 诈伪之词 ”; 东吴群臣分为主 战 、 主降两 派 , 孔 明对孙权 亦先激之 而后解之 , 有史 可凭 。 《演 义 》 更借此 虚构出 “ 诸葛亮舌战群儒 ” 、 “ 智激周瑜 ” 等大块文章 , 让两派各 自陈词 反复辩难 , 而孙 、 刘 、 曹各方 面 的军情 、 态势和 利害关 系正在那 些舌 战之中得到 层层展 示 ; 据史书所记 , “ 曹公初闻周瑜年 少有美才 , 谓可游说动也 ” , 即遣蒋干往见 。 蒋千明 达 , 见周瑜 “ 雅量高致 , 非言辞所间 ” , 故 “ 但笑 , 终 无所言 ” 。 罗 贯中将这段史料加以 改造移之于赤壁之 战中 , 又借题发挥演义 出周瑜因彼之谋行己之计 , 故意使蒋干夜半盗书 , 并终于假曹操之手诛除劲敌等一大段精采的文 字 ; 黄盖向周瑜 “ 建策火攻 ’ , 又 书报曹操 “欺 以欲降 ” , 曹操 见书始疑而终信等事 , 史书 确有记载 , 但这 些材料到 了罗贯中手里 , 除添加黄盖用苦肉计 , 阔泽下诈降书以 强化原有 《三国志 . 吴书 ‘ 周瑜鲁肃吕蒙传 》 。 《三国志 . 吴书 . 吴主传 》 , 裴松之 注 。 分见 ‘三国志 , 吴书 . 周瑜鲁肃吕蒙传 》 、 《三国志 . . 三国志 · 吴书 . 周瑜鲁肃吕蒙传》 , 裴松之注 。 ‘三国志 , 吴书 程黄韩蒋周陈董甘凌徐潘丁传 》 , 蜀书 . 诸葛亮传 》 。 并 ‘周瑜鲁肃吕蒙传》 。.