殷 都学刊 19 8 6 年第2期 《三 国演 义 》研 究的发展与 展望 胡世厚 19 7 6年1 0 月 , “四人帮” 被粉碎以后 , 我 国 开始 进人了社会主义 现代化建设 的新时 期 , 《三国演义》研 究也出现了一个新的形势 。 在刚刚结束 “十年内乱” 的头二年里 , 报刊 发表评论《三国演义》的文章仅 有 九 篇 , 其中有四篇是为了配合中学语文教学而介绍《失街亭》的 , 一篇 是 介绍《三国演 义》在泰国的流传情况 。 其余四篇学术文章 , 有两篇值得注 意 。 1 9 77年1 1 一1 2 期合刊的 《理论学习》开辟《三国演义》评论专栏 , 发表 了两篇观点不同 的评论《三国演义》思 想倾向的文章 。 陶松的《评价弋三国演义)的几个问题》 , ‘ 认为评价《三国演义》必须 打破 “儒法 斗争 ” 贯穿古今 , 无所不在的思想栓桔 , “拥 刘反曹 ” 并不等于 “尊 儒反 法 ” , 《三国演义》既有积极有益的因素 , 也有消极反动的成分 , 总 的看来是一部较好 的历史小说 。 但封建糟粕是极其严重的 , 其形响也是 十分恶劣的 , 必须进行严肃认真的 批判 。 殷彤的《试论(三国演义)的主要思想倾向》则认为《三国演义》存在着严重的 封建糟粕 , 它所表现出来的主要思想倾向是不好的 、 落后的 、 不可取的 。 这两篇文章尽 管对《三 国演义》的评价有所不同 , 一基本肯定 , 一基本否定 , 但都不符合 作品的实 际 , 既程度不同 的缩小或阉割了小说中的民主性精华 , 又夸大了它们封建性糟粕 。 这说 明 , 他们都还没有摆脱 “左” 的思 想影响 , 继续以旧的观点和方法评价《三国演义 》 。 党的十一届三中全会以后 , 《三国演义》的研究和其它古典文学研究一样 , 开始从 “左” 的思 想栓桔中解放出来 , 认真地贯彻 “百 花齐放 、 百家争鸣 ” 和 “古为今用” 的 方针 , 以马克思主义的立场 、 观点 、 方法进行研究 , 使《三国演义》的 研究出 现了勃勃 生机 。 从1 979年到1981年 , 这三年中报刊上发表评价《三国演义》的文章达7 8篇 , 其中 学术价值比较高的占半数以上 。 这些 文章的显著特点有三 : 一是批判 “四人帮” 对《三 国演义》的歪曲 、 否定 , 进而予 以重新评价 。 二是琅 评 “为 曹操翻案 ” 的 那场争论 , 这虽 是旧话重提 , 坦却有解放思想 的意义 , 使人 们从片面地以历史 的标准评价历史小说的束 缚中解放出来 , 依据文学的批评标准全面评价《三国演义》 。 三是扩大了研究范围 。 这 期I ’e d的研究论著 , 不仅有分析作品思想内容及讨论主题 的文章 , 还有1 0篇考证作者 、 成 书年代和 比较版本的文章 , 1 4篇分析艺术成就的文章 , 这是 建国以后所 没有的 现象 。 从 1 9 8 2年7 月起 , 四 川《社会科学研究》开辟了《三国演义》研究专栏 , 重新开展 对这部古典长篇文学名著的研究和 讨 论 ” , 先后发表了王利器 、 李厚基 、 刘知渐 、 陈辽 等同志十余篇文章 , 引起了学术界的广泛重视 。 在不 到一年的时间里 , 各地报刊发表了 47