访谈录 中心 的6位导演联手合作 , 这在中国电视剧史上是第 一回 。 6位导演都是有才华 、 有个性的艺术家 , 怎么 把大家团结起来 , 发挥各自的聪明才智?司马璐和他 儿子的对话中那句话 “ 有大度 , 立大业 ” 六个字 , 对 我大有启发 ,我就用这六个字要求 自己 , 统帅全剧组 。 关于人才问题的重要 , 刘备三顾茅庐 , 直到最后请出 诸葛亮 , 才扭转了被动局面 , 逐步建立了根基地 , “ 官 渡之战 ” , 袁绍以7 0万大军 , 却输给了曹操的6万人 马 , 重要的原因是 : 袁绍听不进意见 , 而曹操则求贤 若渴 , 招贤纳士 。 现在 , 我们的社会正逢改革开放 , 百废待兴 , 需要大最人才 , 如果各级领导人都能礼贤 下士 , 求贤若渴 , 各项事业肯定会办得更好 。 《三国 演义》里的许多谋略 , 如军事上的战略战术 、 外交 、 军事 、 管理等方面 , 都有许多人类智慧的精华 , 值得 后人学习 。 艺术追求 : 忠于原著 王扶林在谈到《三国演义》创作中的艺术追求时 说 : “ 忠干原著 ”。 他认 为 , 古典名著 , 都是经过千 锤百炼 , 才家喻户晓的 , 不能随便加以改动 。 而且《三 国演义》是一部讲史小说 , 讲史是不允许 “ 戏说 ” 的 。 对于改编的原则 , 专家们的意见非常一致 。 如曹操 , 在历史上是个英雄人物 、 名将 , 《历代名将百科全书》 中有他 。 但罗贯中却把他写成了奸雄 , 而且是一个超 常的奸雄 。 郭沫若曾经想给他翻案 , 没有成功 。 可见 曹操在小说中的艺术形象已为读者接受 。 所以电视剧 忠实于罗贯中的《三国演义》仍把曹操写成奸雄 , 没 有改变原作 “ 拥刘反曹 ” 的态度 。 人们对这样的改编比较满意 , 认为是成功的 。 当 然 , 忠于原著并不等于没有创造性 。 怎么使改编更具 现代人的审美观念?王扶林总结的一条经验是 “ 古今 契合 ”。 他说 , 没有古代特色 , 人家不承认这是古代 的东西 , 不考虑今人的审美要求 , 当代人就会离你而 去 。 《三国演义》电视剧播出后 , 一些人尤其是圈内 人提出了一些意 见 , 认为改编过干拘泥于原著 、 有些 表现历史过程的东西太多 、 篇幅太长等等 , 不少意见 都是正确的 。 关于语言问题 , 我们确定的原 则是 : 基本保存原 小说半文半白的语言结构 , 即用 “ 今人听得懂的古语 ” 。 但在做法上还是拘谨了些 , 有可以值得探讨的地方 。 像 “ 出师表 ” 这样的名篇 , 用 白话文是很难表达 出来 的 。 用 白话文很难具有历史感 。 但有些地方还是可以 改得更通俗易懂些的 。 关于武打 。 有人说《三国演义》中武打不够劲 , 套式比较多 , 显得假 。 王扶林认为 , 该剧中武打表现 的基本路数是对的 。 因为古代打仗讲究布阵 、 对攻 , 什么水攻 、 火攻等等 , 不可能像现在的一些港台武打 片那样打法 , 如果弄成那样 , 肯定会有更多人反对 , 认为不真实 。 国外一些表现古代战争的影视剧也是讲 布阵的 . 这方面确实还存在一些值得探讨的问题 , 即 古代影视剧中的武打怎么既讲历史规定的打法 , 又要 照顾今天观众的欣赏习惯 。 电视剧《三国演义》中 , 有些战争场面是非常壮观 、 精彩的 , 有些打得不够精 彩 . 这主要是这部戏的武打太多 , 设计跟不上 , 而且 设计人 员中没有人知道真正的古代战争是怎么打的 , 导演的武打方面的水平也参差不齐 , 演员的演技也高 低不等 。 关于音乐问题 。 《红楼梦》 、 《三国演义》这两 部古典名著电视剧的音乐创作人和 演唱者 , 都起用 了 流行歌曲的名家 . 《红楼梦》 是由王立平作曲的 . 剧 中歌曲红极一时 ; 《三国演义》的作曲是谷建芬 , 演 唱者是毛阿敏 、 刘欢 、 杨宏基等 , 也获得了成功 。 专 家们认为 《三国演义》中的片尾曲是毛阿敏歌唱生涯 中唱得最好的一首歌 。 我们之所以起用王立平 、 谷建 芬这样创作流行音乐的大家来作曲 , 主要考虑到他们 懂得当代青年的欣赏心理 , 而且他们都是富有很高修 养的艺术家 , 他们会使歌曲符合戏的内容 。 《睐望》记者插话 : 电视剧的成功 , 主要是人物 的塑造 。 《三国演义》中的演员选得好 , 演得好 , 尤 其是曹操和诸葛亮 , 塑造得相当成功 。 没想到唐国强 能把诸葛亮演得这么丰富 、 精彩 。 不知当时在选演员 时是怎么考虑的? 王扶林答 : 关于剧中的人物塑造 , 我们借用了小 说的描写和传统戏曲中的表现手段 , 重在表现人物的 性格特征 。 选择演员就看他是否适合人物的基本性格 。 至于怎么选演员的问题 , 王扶林说 , 剧本定下来 后 , 演员的选择是电视剧成功的一半 。 选演员是非常 关键的事 。 《三国演义》中有 名有姓的人物数百人 , 最关键的人物是刘备 、 关羽 、 张飞 、 曹操 、 诸葛亮 、 周瑜 。 这六个人物在剧中分别由五位导演执导他们的 戏 , 所以 , 这六位演员的选择难度相当大 , 只要其中 有一位导演反对 , 就不能通过 。 这六位演员的最后选 定要由《三国演义》总导演和五个分导演点头认可 。 尤其是曹操和诸葛亮的扮演者 , 颇费周折 。 比如 , 曹 操这个人物 , 没有一定的文化层次 、 理解能力 , 光靠 一般 身段表现是很难完成的 。 幸好我看过鲍国安演的 《宋江》 , 觉得他很有力度 , 是个难得的好演员 。 为 了考察他 , 我亲自到他家里造访 , 看他是否适合演曹 操 , 我们大家对他都充满信心 。 至于唐国强饰演诸葛亮 , 这是很多人想不到的 。 当时也没有一个人推荐他 。 一次偶然的机会 , 一位朋 友劝唐国强到剧组试戏 , 是试的周瑜 。 看他长得秀气 , 于是让他戴上胡子再试试 。 一化妆 , 唐国强显得很飘 逸 , 有位导演随口道 : “ 他很像诸葛亮 ” 。 于是让他 试诸葛亮的戏 , 结果不错 。 可是 , 唐国强演诸葛亮 的 消息传出后 , 引起轩然大波 。 北京两大表演艺术殿堂 : 北京电影学院和中央戏剧学院里一片哗然 , 怎么让一 个 “ 奶油小生 ” 演诸葛亮?认为这部戏肯定要砸了 。 但剧组顶住了 !当时 , 我们坚持要用唐国强的理由是 : 唐国强是个明星 , 在演技上有一定修养 , 有扮演诸葛 亮的实力 ; 他的形象比较符合诸葛亮 , 英俊 、 秀气 、 吸逸 , 有书卷气 。 由于这些 因素 , 考虑他能演好 。 正 如 我们所想 , 唐国强演得十分认真 , 全身心地投人 , 终 于使诸葛亮这个人物获得广大观众 的认可和好评 。 我