三国艺苑 www.sanguocn.com 2 感” ； “这一点，正史就不如演义，小说家把它明写了出来。 ” （指《三国演 义》虚构了蔡邕“哭尸”的情节） 此外，他写孙策少年英发、用八年干了别人半辈子甚至一辈子才取得 的成就，以及识人知己、风流自负等等卓绝之处（这位“小霸王”连英年 早逝都是因为爱惜自己漂亮的姿容） ，引人仰慕。 《为周郎叫屈》 、 《替赵子 龙抱不平》 ，也都写两人出色不凡，但分别在文艺作品中被丑化和在现实里 被冷落，让人遗憾。再如探究诸葛亮的两篇名文，给刘备的“隆中对”可 以明言，给刘禅的《出师表》却不敢有话直说，等等，都是很有意义的历 史细节，而为陈迩冬轻笔点出，颇是耐看。 这些“闲话”的好处还在于不枝不蔓、点到即止。 “多有创见。但他不 多作史的外延。 ” “旁搜冥求，常能在灯火阑珊处，蓦地发现出不寻常。但 他决不大声张扬，却待读者去品味。 ” （端木蕻良初版序） “让人看起来有趣 味，放下书有想头” 。 （顾学颉初版序） 关于“三国”的书很多，我只信赖这种合心的文史专家，以扎实功底 写出的、不多作“外延”和“张扬”的闲谈随笔。除了陈迩冬的《闲话三 分》 ，金性尧的《三国谈心录》 （中国人民大学出版社，2006 年 8 月版）也 甚对我口味。 与《闲话》兼论历史和小说不同， 《谈心》主要是讲史实。但两者的共 通点很多：作者都对诗词等古典文化深有研究（我早年读陈迩冬等选注的 《东坡小品》 ，便留下了好印象。至于金性尧，脍炙人口的文史著述就更多 了） ；都注重考辨史料而能谈出趣味；都从细微处写出时代与人性的风云； 都在闲闲散淡中自出识见。两本书又都写了不少共同的题目，对照着看很