3 役中最大限度的发挥指挥作用。并且，建安二十四年（公元 219 年）五月， 刘备攻占汉中，六月底攻占了汉中东三郡西城、上庸、房陵，从而打通了 从汉中到襄阳这段汉水，七月初关羽就率荆州军兵伐襄、樊。这三次战役 如此地紧密，绝非偶然的巧合，而是刘备为跨有荆益的完整战略安排。 虽然进攻樊城是《隆中对》战略决策的一部分，但绝对不是时候。因 为北方的势力正处于强盛之时，未出现所谓的“大变” 。况且刘备刚刚占领 益州，局势不稳，经济尚且不发达， “夷越未抚” ，条件远远不够。进攻樊 城除了与曹兵两败俱伤外，还给了孙权以可乘之机。果然事实证明了一切， 虽然关羽活擒于禁，迫使庞德自杀，水淹七军，威镇华夏，但最终丢失了 荆州，兵败被杀。 不援荆州。从关羽接到进攻樊城的命令到进攻樊城，水淹七军，再到 败走麦城直到被杀，前后有半年的时间。在益州的刘备、诸葛亮对荆州的 战况不可能不了解。并且关羽曾经将擒于禁的战况及诸官立功之书让来省 亲的次子关兴带回成都。当荆州战况危急时即使关羽未将消息派人带到西 蜀，西逃的兵将也应该会通过上游的统治地守军把消息传过去。但是直到 关羽被杀也未见到来自西蜀的一个援兵。荆州根据地就这样无奈地落入东 吴之手。西蜀未能出兵援助，这其中是何缘故，如今已是无人能够回答， 恐怕只有刘备、诸葛亮才会知道吧。 荆州之失，不仅对打乱了《隆中对》的战略计划，而且也为后来刘备 伐吴埋下了伏笔，更为蜀汉的衰落埋下了伏笔。 原载： 《军事史林》2008,(6)