三国艺苑 www.sanguocn.com 57 宫廷，另一方面又挟天子以令诸侯，讨伐群雄，稳定政局。应该说曹操较 好地定成了自己的历史使命，但也因此而赚了一个“奸雄”的恶名。本欲 维持汉室，甘做一臣子，却落了个“奸雄”的恶名；而人所共知朝代更替 是情理中事，汉室相传四百余年，气数已尽，如象其子曹丕那样，干脆自 立为君，开辟一个新朝代，做一朝堂堂正正的新皇帝，则谁又能来、谁又 敢来说三道四、评东论西？这算不算是曹操形象的又一悖论呢？ 对一部文艺作品中的人物形象有不同的理解或看法，应该说是正常之 事，这说明该文艺作品的深厚内涵。我们对《三国演义》中的曹操形象亦 当作如是观。但实际从宋、元以来， “逆臣贼子” 、 “奸雄”曹操的形象即被 圈定下来，这是由各种原因造成的，无可厚非。随着时代的进步，我们有 必要对其形象做进一步深入的探讨，尤其是对其性格主导特征，心理素质， 及其形成和存在的社会基础，环境氛围等等进行剖析，将有助于我们全面 理解和认识曹操这一艺术形象， 有助于我们更全面、 准确地理解和认识 《三 国演义》这一古典名著。本文就是试图在这方面不揣冒昧地谈些个人看法， 以望起“抛砖”之效。这里探析的是《三国演义》中的曹操形象，与历史 上的曹操无涉；至于本文中所引用的一些史志中的材料，只不过是做为主 体材料之外的补充或旁证材料。对曹操形象的总体概括和评价，鲁迅先生 在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》中有一段话可谓一语破的： “其实， 曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论 如何，总是非常佩服他。 ” 鲁迅先生说曹操“至少是一个英雄” ，这是很有意味的。我们至少应该 在“至少”上探索一番吧？