三国艺苑 www.sanguocn.com 16 综上所述，我们不难看出，曹操欺君篡政，挟天子以令诸侯，是当时 历史条件下的必然产物，他虽然借此残酷地镇压了阴谋反对他的人，如伏 皇后，董承等，但也假此扫灭群雄，统一了大半个中国，使中国北方人民 在一定程度上脱离了战争的直接摧残和蹂躏，获得了安定生活、发展生产 的喘息之机，无论是在当时，还是对以后社会的发展，都是有功绩的；汉 天子虽然依旧是名义上的皇帝，失去了皇家应有的威势，但也从李傕、郭 汜之乱中挣脱出来，结束了长达五、六年的朝不保夕、食不果腹、困辱不 堪的痛苦流离生涯，比较起来亦算是幸事。 就其对待君主的态度来说，曹操与诸葛亮似乎是对立的两极。诸葛亮 不分大事、小事，一律自己悉心处理，为的是在对刘氏父子问题上，怕别 人不如自己尽心。 诸葛亮因此而被活活累病死在前线的军营中， 年仅 54 岁， 可谓英年早逝。此可谓“敬君代政” 。欺君篡政与敬君代政，从性质上看， 似乎截然相反，但从实际做法与客观效果来看是完全相同的：都是把皇帝 做为最高名誉领导人，而他们自己才是最高决策者。所以在这一点上，二 人之间可以划等号。不但如此，有时“敬君代政”反不如“欺君篡政” 。比 如刘禅实际一直做着“安乐公” ，但有时也听信谄言，胡乱下诏。诸葛亮四 出祁山北伐时，连取胜利，曹军大司马、征西大都督曹真屡被诸葛亮挫败， 因不堪败辱而病亡，诸葛亮正要乘胜进击，后主刘禅忽诏令“班师回朝” 。 诸葛亮明知后主“必有佞臣在侧” ，但又怕担“我如不回，是欺主”之名， 尽管“若奉命而退，日后再难得此机会” ，也只好忍痛撤回。请看，在如此 重大问题的如此关键时刻，因“敬君”而不得不忍痛放弃一次“日后再难 得”的机会，此“敬君”可取否？从国家的根本利益上考虑，这种“敬君”