1 略论“为曹操翻案” 沈伯俊 1959 年 1 月至 5 月， 郭沫若同志接连写了 《谈蔡文姬的 〈胡笳十八拍〉 》 、 《替曹操翻案》 、 《中国农民起义的历史发展过程——序 〈蔡文姬〉 》 等文章， 并在历史剧《蔡文姬》里塑造了一个与《三国演义》中的曹操迥然不同的 曹操形象，从而在文艺理论和创作实践两个方面都尖锐地提出了“为曹操 翻案”的问题。 问题一经提出，立即在学术界引起了强烈的反响，文史工作者纷纷撰 文，就如何评价历史上的曹操和《三国演义》中的曹操进行了热烈的争鸣。 可惜，由于种种原因，这一争论未能充分地开展，也未能深入下去。这就 给学术界，特别是给《三国演义》研究工作留下了一大悬案。 粉碎“四人帮”以后，沉寂已久的《三国演义》研究逐渐活跃起来， 于是， “为曹操翻案”的问题又开始受到人们的关注。事实上，每一个严肃 的 《三国演义》 研究者都或深或浅地感觉到， 要想深入地研究 《三国演义》 ， 正确地评价它的思想和艺术成就，就不可能回避曹操问题。 我们认为，郭老有关“为曹操翻案”的论述，既有精辟之见，也有片 面之辞，还有自相矛盾之处，应该给以辩证唯物主义的分析。只有这样， 才能在对曹操问题的认识上逐步地取得一致，从而更好地开展《三国演义》 的研究工作。 一 首先应当肯定：郭老提出“为曹操翻案” ，具有一定的合理性。 郭老曾说：