三国艺苑 www.sanguocn.com 8 未影响历史进程。可以拿赤壁之战为例。赤壁破曹，究竟是刘备功大，还 是孙权、周瑜功大？这一历史公案向有争议。但无可否认，从唐代起，在 士大夫的诗文中，被视为曹操的正面敌手的，是东吴，不是西蜀。 《三国演 义》写赤壁之战，自也不可能抹掉周瑜作为前线指挥官的事实，但作者却 用一系列装饰性描写，成功地突出了刘备集团尤其是诸葛亮的形象，并通 过对周瑜的漫画式嘲笑消解了这一人物的作用。其中格外著名的装饰性故 事有：舌战群儒、蒋干中计、草船借箭、祭东风、义释曹操。 （二）经常使用悬念，以造成神秘感和传奇色彩。 《三国演义》中一个 耐人寻味的呈对比格局的事实是：小说写曹操、郭嘉、荀彧、贾诩、陆逊、 周瑜诸人用计，大都事先交待清楚，由于读者对事件的过程自始至终了如 指掌，便不再感到神秘、神奇、不可测度。但写诸葛亮用计，则往往采用 悬念的手段。其方式有二：一为锦囊妙计；二为“如此如此” 、 “这般这般” 。 目的都是将读者蒙在鼓里， 使他们对于事件的变化产生应接不暇的惊奇感， 从而对诸葛亮的“神机妙算”产生格外深刻的印象。 “锦囊妙计”的悬念手法多次使用，第一百五回“武侯预伏锦囊计” 干脆以之标目。魏延自视甚高，目中无人，在诸葛亮逝世之后，将没有人 能够驾驭他。因此，诸葛亮遗命马岱、杨仪二人，联手干掉魏延。如果去 掉锦囊，诸葛亮这一遗计的运用也许更为自然。但准话本体在刻画诸葛亮 时，是宁愿违背情理，也不愿因追求自然而丧失传奇色彩的。 原载： 《武汉大学学报》1995/05