三国艺苑 www.sanguocn.com 7 系统的对比中，评价是非功过和表达感情倾向的主要标准仍然是上一轮对 比标准的延续与深化。也即是以是否忠于汉王朝的正统地位，是以仁义保 天下、治天下，还是以奸雄夺天下、驭天下的对比，正如卷十二“庞统献 策取西川” 时刘备自我总结的那样： “今吾与水火相敌者， 曹操也。 操以急， 吾以宽；操以暴，吾以仁；操以谲，吾以忠：每与操相反，事乃可成……” 刘备以皇叔的身份与曹操争天下，这在作者看来，他在政治上、道义上无 疑是居于上风的。 从《三国志通俗演义》情节描写的客观情况来看，刘备并不是全然不 玩弄权术的忠厚长者，真是那么忠厚，他就无法在政治风云与残酷的军事 斗争中站稳脚跟；曹操也非处处奸险狡诈，事事急功近利的泡沫人物，否 则，他就不可能延揽那么多文韬武略的人材，就不可能以少胜多，以弱胜 强，打败袁绍，平定北方，就会成为志大才疏的袁绍或残暴专横的董卓之 流，而不可能成为三国鼎立之中的强者。不过，从总的倾向来看，作品的 确很注意突出刘备的宽厚仁义与忠于汉室的忠贞品格，使之成为其性格的 主导面因素。对于曹操，则通过许田射猎，杀害皇室功臣，挟天子以令诸 侯，并以各种方式和名目杀害跟随自己征战多年的各类人物——从近侍、 仓官到主簿杨修、刺史刘馥乃至高层谋臣苟彧等，使这些人都成了他实现 自己政治目的的祭品，至于借刀杀祢衡，疑忌杀华陀，也是作者对其性格 刻画所用的诛心之笔。当这些因素在实质上大量渗入其才略之中时，便构 成了他作为乱世之“奸雄”的性格主导面。在这一点上，罗本是毫不含糊 的。在作品所客观展示出来的与刘备相对比的价值系统中，离开了曹操的 才略来谈论他的“奸诈” ，或离开了“奸臣”的特点来强调其才略，都不符