三国艺苑 www.sanguocn.com 1 “英雄”与“奸雄” ——《三国志》与《三国演义》中曹操不同形 象的美学内涵 马宝记 朱雨生 曹操的形象历来为人们所争议，尤其是三国文化热持续升温的今天， 对于怎样在新的时期评价曹操（这与历史上任何一个“新时期”一样，虽 然目的、意义、实质已大为不同）应当是一个不成问题的问题，本文无意 于此重复。不过，有一点是可以肯定的，不管是“英雄”也好， “奸雄”也 好，曹操形象（此文指文学形象，含《三国志》及《三国演义》中的不同 形象，有关问题下文详述）之所以进入千家万户，自有其顽强的艺术生命 力和不朽的美学价值。本文的目的亦即是想从曹操形象的美学意义方面略 陈固陋。 一、 《三国志》作为文学作品对曹操形象美学价值的肯定——英雄的产 生 曹操“英雄”形象的形成，在文人笔下主要是《三国志》的影响。毫 无疑问， 《三国志》是一部史传作品，但正如有人认为《史记》是一部历史 小说一样， 《三国志》 也同样具有文学作品的性质， 或者说具有小说的因素， 只不过，它是在完全依赖历史真实的情况下，作者进行了文学加工。周亮 工在评《史记》中项羽被围垓下、与虞姬唱和时说： “垓下是何等时，虞姬 死而子弟散，匹马逃亡，身迷大泽，亦何暇更作歌诗？即有作，有谁闻之， 而谁记之欤？吾谓此数语者，无论事之有无，应是太史公‘笔补造化’ ，代 为传神①” 。其实，对于任何成功的史传著作均可作如是观。所谓“笔补造