高明!近二十年来国内"三国志#词语研究述评 鉴定!语词判定不清!没有重视对古义!时语及孤例 的求证等" !"#$#%#&’$这些问题对我们今后加强%三国 志&词语研究是有相当指导意义的" 五!"三国志#译注本和"三国志辞典# 近二十年来’出现了各种版本的%三国志&译注 类书籍’ 如 %三国志选注&#中华书局"&(’年版$! %白话三国志&#台北河洛图书出版社"&()年版$! %三国志全译&#贵州人民出版社"&&’年版$等" 这 些书籍的出版对%三国志&的普及有相当的推动作 用’让%三国志&拥有了更多的读者" 事实上’要对 %三国志&做注释和翻译必须首先对%三国志&中所 使用的词语有相当掌握’注释和翻译实际上就是对 %三国志&词语研究成果的运用"但我们今天见到的 一些%三国志&注译本在这一方面做得并不令人满 意’许多前人及当代学者关于%三国志&词语的研究 成果都没有被充分吸收" 例如%三国志 ( 吴志 (诸葛 瑾传&有)离间人骨肉*’大多数注译本都把其中的 )离间* 理解成现代汉语的意思’ 而实际上这里的 )离间*是指分离!分隔" !"*$#%"()$这些%三国志&的注译 本在某种程度上为我们研究%三国志&词语提供了 一个参照’有利于我们发现%三国志&词语研究中的 问题’展开更进一步的深入研究" "&&*年出版的%三国志辞典&是迄今为止第一 部%三国志&专书辞典"该书以通行的中华书局标点 本为收词立目的依据’收词范围包括%三国志&本文 和裴松之注文’共收词目一万八千多条’大致分为 语词!人名!地名!职官!典籍!天文历算!历史典故 等类别"可以说’这部专书辞典的出版对总结%三国 志&词语的研究起到了一定作用" 但由于此书的编 写原则是以)难懂*为标准的’又加上对当时%三国 志&词语研究成果的关注不够’所以在收词和释义上 还存在不少问题’ 特别是普通语词的收集还很不全 面" !例如%三国志辞典&中收进了)横杀*一词+"’,#%-(($’ 而其中的)横*在%三国志&中作单音节词用还可以 有)意外!突然*之义’%辞典&就没有收进去"虽然如 此’但它毕竟为我们今后编纂类似的辞典提供了很 多有益的东西’自应有其相对应的作用和价值" 近二十年来的%三国志&词语研究可以说是新 见迭出!异彩纷呈’从历史学者的重视到中古汉语 研究者的倾力’再到专门集中的研究’直到专书词 典的出现" 这个大体轮廓也显示出+%三国志&词语 研究的深度在不断提高’范围在不断扩大’方法在 不断丰富" 从总体上来看’近二十年来的%三国志& 词语研究表现出了三个方面的显著特点" 首先’从研究的内容来看’近二十年来的%三国 志&词语研究主要是对%三国志&词语的考释’是传 统训诂学向新领域的发展" 当然’在进行词语考释 的过程中’学者们也注意到了从汉语词汇发展的角 度来研究%三国志&词语’但这方面的成果相对数量 较少" 诚然’严密的词语考释是进行系统的词汇研 究的基础’没有充分的个案研究’全面词汇研究随 时有可能遇到一些)暗礁*"但随着%三国志&文本校 理成果的大量出现以及中古汉语研究进一步开展’ 从词汇系统方面研究%三国志&词汇构成及其中的 有关词汇发展规律应该是可以做! 而且也必须做 的" 重实证!重发明是近二十年来%三国志&词语研 究所表现出的另一特点"在进行%三国志&词语研究 的时候’学者们继承了清代乾嘉学派求实创新的优 良传统’不尚虚谈’注重文献材料的收集’让例证自 己讲话" 同时’能批判地吸收前人及现当代学者的 研究成果’不断将研究推向深入" 在一些具体问题 的研究中’学者们以语言事实为依据’以文献材料 为基础’互相讨论’取长补短" 如关于%三国志&中 )护前*一词’历来辞书都释作)护短*"吴金华!龙潜 庵!周一良!王继如等先生都曾先后撰文申辩" "又 如%三国志 ( 魏志 ( 于禁传&中有)吾其急也*一句’吴 金华先生怀疑)其*是)甚*的讹文’而王云路先生撰 文认为)其*字不误’)其*借为)綦*’与)甚*同义" # 可以说’ 正是在这些商讨切磋的碰撞中’%三国志& 词语研究在逐渐逼近语言事实本身" 注重将%三国志&词语的本体研究和辞书编纂 以及%三国志&文本的校理相结合’这是近二十年来 %三国志& 词语研究的又一显著特点" 从出发点来 看’近二十年来的%三国志&词语研究主要有两个目 的+一是研究%三国志&词语’以促进中古汉语词语 研究的深入,二是研究%三国志&词语’在最大限度 上来恢复%三国志&的古籍原貌" 于是’这两个目的 产生了%三国志&词语研究的两个重要的阵地’学者 们不断地从这里边发现问题并加以解决"这些词语 研究的成果反过来又为辞书编纂和文本校理提供 丰富的材料’不管是从%三国志&中发掘新词新义以 补充修正语文工具书’还是运用词语研究去校勘文 本’实际上都是这种相互促进作用的体现" 最后’有一个问题想附带说明一下’即关于%三 国志&语料性质的认识" 自从日本学者太田辰夫先 生提出语言研究材料的时代性问题后’%三国志&及 其他一些中古史书文献基本上被当成了 )后时语 料*" 再加上语言研究中对俗语词! 口语成分的重 !"!!