( 2)敦煌出土写本文献中可见 /冥 0字写成 / 0的例证。编号 S . 170的 5失名道经 6/当呼东方勾芒君、 南方祝融君、 西方辱收君、 北方吾疆子玄冥君、 中央皇上彭祖冯修君,,0 [ 4] 278句中的/ 冥0字, 即写成 / 0, 与 V- 4三国吴简的字形完全一样。 俗体 / 0产生的原因, 顾蔼吉在 5隶辨 6中辨析 / 冥 0字其它俗体 / 0、/ 0时略有提及。顾氏认为 是在/冥 0字上半部件 /冖0在隶变过程中出现形讹写成/宀 0, 再进一步讹变为 /穴0。 [ 5] 218此说有理。 至于俗体 / 0的下半部分部件 /具0, 笔者认为其形成的过程则是由/ 0的讹变形态 / 0、/ 0 进 一步讹变而来的。 其次谈意义方面。 / 0整理者释为 /窴0字, / 窴0音 ti n , 同填。 5说文解字 6: /窴, 塞也。 0/。又音 di n , 窴軨, 为春秋时 虞地之名, 见于 5穆天子传 6卷六。 5龙龛手镜 # 入声卷第四 # 穴部 6: / 窴, 音田, 塞也。又堂练反, 国 名。 0 [ 6] 506 从字书文献来看, /窴 0字的这两个意义在 V- 4简中显然说不通。而/ 0(冥 ) 表示 / 夜晚 0之义, 最迟 从 5诗经 6开始就已有之。 5诗# 小雅 #斯干6: /哙哙其正, 哕哕其冥。 0郑玄笺: /冥, 夜也。 0汉魏南北朝以来 这一用法一直沿袭。南朝梁代何逊5七召 #治化6: /映景星于初冥, 聆凤音于将晓。 0 当然, 据秦公 5广碑别字 6的记载, 北魏正光五年 ( 524年 ) 5李超墓志铭 6中曾出现过 /冥 0字写成/ 窴0的 例子 [ 7] 177。然而这个例子所处的时代与三国时期的吴简已经相差至少二百多年, 当为汉魏时期的俗体 / 0 在后世的变体。 综合上述字形、 意义两方面的讨论, 笔者认为整理者释作 / 窴 0有误, 当依照原简楷定为 / 0, 即 / 冥 0 的俗体。 第二、 / 槾囗 0的问题。 V4简 / 0二字, 释文为/槾囗0。笔者认为释文值得商榷, 现申说如下: 首先说第一个字形。 这批简中出现了三大同小异的字形 / 0( V4简, 释为 / 槾 0)、 / 0( V5简, 释为 /檸 0)、 / 0( V55 简, 释 为 / 0), 整理者所给出的释文却各不相同。 笔者认为, 这三个字形的的释读, V4的字形没有问题, 但 V5 、 V55的两个字形释错了。先说 V55字形 / 0。该字形释错的原因在于左边的偏旁本是/木 0旁, 却被误识为 /火 0。其右边部件与 V4 、 V55两个相 似字形的右边部件基本相同, 但 V4字形右边部件被释为/ 曼0, V5和 V55的右边部件却被释为 /寧0。那么 到底是 /曼0还是 /寧0? 笔者的意见倾向于 /曼 0。 /曼 0和 /寧0二字在隶书中的形体极其相近, 容易混淆。下面两个字形列表是笔者搜集的 /曼 0、 / 寧0在 汉代以后文字材料中的一些形体。 (一 )寧字形体表: 楚 汉 简 帛书典 楚 汉 简 帛书典 楚 汉 简 帛书典 马 王 堆 帛 书 文 字编 简 牍 帛 书字典 简 牍 帛 书字典 汉 简 文 字类编 汉 代 简 牍 草 字 编 魏 晋 南 北 朝 简 牍 文 字 研究 S. 298 马 王 堆 战 国 纵 横家书 马 王 堆 竹 简 # 十问 马 王 堆 竹 简 # 十问 战 国 纵 横 家 书 一六七 居延简居延简居 图 二 八二 231 . 92 居59 . 34A P175 隶 定 楷 变 义符变 5 太 上 靈 寳 洞 玄 滅 度 五 練 生 尸經6 59