意 , 益贵 重 之 , 赐肃母衣服韩 帐 , 居 处杂 物 , 富 拟 于旧 。”张 昭对鲁肃的评议辞 旨隐晦 , 而孙 权 对鲁肃的激赏却见于 词 色 :“权 称尊 号, 临 坛 , 顾谓 公卿曰 : ‘昔鲁 子 敬尝道 此 , 可谓 明于事势 矣 夕”(《鲁肃 传 ) } )又 “孙 权 与陆逊论 周瑜 、 鲁 肃 及 蒙 ”时 谓 “公 瑾 昔要子敬来东 , 致 达于孤 , 孤 与宴语 , 便及大略帝王之 业 , 此一快 也 。” ( ( (吕 蒙传》)在孙权眼里 . 鲁 肃 诚功在 不朽 , 而 于 张 昭则不屑 一顾 。 《张昭传》 , “ 权既称尊号 , 昭以 老病 , 上还官 位及所统领 。” “ 老病 ” 自是 托 词 。 注 引《江表传》既已道明其 中隐情 :“权 既 即 尊 位 , 请会百官 , 归功 周瑜 。 昭举药欲褒赞功德 , 未及言 , 权曰 : ‘如张 公之 计, 今已乞食矣 。 ” , 周 瑜 、 鲁肃主 张拒 曹 , 是 他 们支持孙 权建号帝王 这一大政方略的 逻辑展 开 。 但 张昭诸 人主张 迎 曹 , 也 自有其 “求大 当于 夭下 ”之意。 张昭为 汉 末名士 , 本 传载 . “ 昭容貌矜严 , 有威风 , 权常曰 :‘孤 与 张 公 言, 不敢妄也 。’ 举 邦惮之 。’ ,“ 权尝问卫尉严峻 :‘宁念 小时所 阁书 不? , 峻因 诵《孝 经》 ‘仲尼 居’。 昭曰 : ‘严峻 鄙 生 , 臣请为 陛 下诵之 。’ 乃诵 ‘君子 之 事 上’, 咸 以昭为知所诵 。”注 引《 江表传》则谓 :“昭 忠窖 亮直 , 有大臣节 ”。“欲 以夭 下 名教 是非 为已 任 ” , (《世说新 语 · 德行》 )矫 厉修容 , 以博取 时 望 , 乃 名 士本色 。 是 否能在此刀光剑 影的 滚滚 红尘中为行将就 木的王 朝保持 “名 节 ”虽 不得 而 知 , 但借 “名节”的招牌高 自标持, 从而谋求 其政治经济上的利益实为一 时风习 。 况 且 , 孙 氏并不具备高门大族高高在上 、 累叶相传的经 济政治文化地位 , 突然 间 “南面 称孤 ’ , 也实在难 以让人接受和信服 。 所以吴郡大名士陆绩在朝 “ 以直道见惮 ”, 临死犹以 “有 汉 志 士 ” 自命(见 本传) ; 吴郡 另一名士 沈 友 “ 正色 立 朝 , 清 议峻 厉 ”, 临 死更直指孙权 “主 上 在许 , 有 无 君 之心 者 , 可谓非反乎? ”(见《 孙 权传》注引《吴历》 )张 昭临死 “ 遗令幅中素棺 , 敛以时服 ” (见本传) , 是 否也是以此一特殊方式表示 “ 名节 ”的清 白? 总 之 , 张昭与孙权的矛盾与冲突 , 反 映 出汉 未 士大夫 依存新邦又难忘旧国 , 既合流又异 趋 , 进退依违的特 殊心态 。 朱据 “ 领垂相 ” 朱据出自孙吴时江东四大士族的朱氏 。 有两乌衔鹊堕东馆 。 丙寅 , 膘骑将军朱据领尽 《昊志》本传说他 “有 姿貌 替 力 , 又能论难 ”, 是相 , 燎鹊以祭 ”。 这 是关于朱据 “ 领垂相 ”一 事 一位 “才 兼文武 ”的名 士 。 他在孙 昊政坛 上一直 较 早的记载 。 《宋书 · 五 行 志三》也有近似记 相当活跃 , 特别是 在 孙权 晚年代表江东士族集载 :“吴 孙 权赤乌十二 年四月 , 有两乌衔鹊堕东 团利益与皇 权之 间展 开过激烈 的斗争 , 并因此 馆 。 权使领 垂相朱据燎 鹊以祭 。” 二 者 略 有 出 而获罪致死 。 因 为此 , 他的行迹 在吴修史书中入 , 前者叙事明言朱据领尽相在 “两 乌衔鹊堕 就语焉 不详 , 进而又影响到陈寿《三 国志》有关东馆 ”之 后, 也显示 出二事的先 后发生 有因果 他的记载亦颇多疏漏 。 朱据 “领 垂相”事即其 一 联系 ; 而 后者叙 事 语意 含混 不清 , 不 能让人看 例 。 出二事之间的关联 。 求诸史实 , 以《吴 志》所叙 朱据 “领皿 相 ”, 本传不载 。 万斯同《吴将 相为得 。 大臣年表》 、 黄大华《三 国志 三公宰辅年表》均 江东士 族集团与孙昊政权之间的矛盾渊 未收录 。 今天 虽有学 者 注意 及之 , 但其间 幽微源甚深 , 至孙权晚年而愈 演 愈烈 , 最 后以围绕 曲折 之处 尚有待进 一步 探析 。 皇位继 承人的斗争而 达到 白热 化 。 赤乌五年 , 《孙权传》载 : 赤乌十二 年(249年) “ 四月 , . 孙权立 子和 为太子 , 封 子霸为 鲁王 。 但二者 “礼 · 44 ,