缘故 。 页】昔武王入殷 , 封商容之阁 。 《魏志二 · 卢硫传》注引 《续汉书》 今疑原 文本作 “ 封比干 之 墓 , 表商容之间 ”, 传写不慎 , 误脱 “ 比干之墓表 ” 五字 。 《淮南子》卷九《主术训》 “ 武王克 殷 , 发 巨桥之粟 , 散 鹿 台之钱 , 封比干之墓 , 表商容之间 。 ” 《后汉书》卷 三七《丁鸿传》注引司马彪《续汉书》载鲍峻上明帝书 “ 臣闻武 王克殷 , 封比干之墓 , 表商容之间 。” 《蜀志 。 黄权传》注引徐众 评 “ 武王 下车 , 封比干 之墓 , 表商容之 间 。” 《全 晋文》卷一六载 齐 王同《奏理张华等》 “ 是以武王封比干之墓 , 表商容之间 。” 这 些都是汉 、 晋之文常以 “ 封比干之墓 ” 与 “ 表 商容之间 ” 连提并 称的 例证 。 《外编》曾怀疑 ‘ 封 ” 字 就 是 “ 表 ” 的误文 , 属 于另一 种推测 。 到 底哪种推测更为合理 , 只能 由将来 发现 的事实予以验 证了 。 【页】故 号 日致 止 。 《蜀志一 。 刘焉传》注引 《益 部 省旧 传 《外编》说 “ 《册府元龟》卷八百三 十二 引此作 ‘至 止 ’, 即 用本字 。 ” 经核实 , 上 文引作 ‘ 残 宋本 《册 府元龟》卷八百三十 【页】于时军国多事 , 公务烦狠 。 《蜀 志十四 · 费伟传》注 引《伟别传 《外编》说 ‘ 残宋本 《册府元龟》卷一百九十九 ” 作 “ 战国 多事 ”。 今重核卷数 ,“ 一百九十九 ” 应作 “ 七百 九 十九 ”。 页】林陵 , 楚武王所 , 名为金陵 。 《吴 志八 · 张红传》注 引《江表传》 《外编》说 “ 《建康 实录》卷二 ” 作 “ 楚威王 ”。 实则 “ 卷 二 ” 应作 “ 卷一 ”, 也是 打 印之误 。 此外 , 《史记》卷四一《越王 勾 践世家》 “ 于是 越 遂释齐而伐楚 , 楚威王兴兵而伐之 , 大败越 , 一一