2003 年第 3 期福州大学学报 ( 哲学社会科学版)No. 3　2003 ( 总第 62 期) JOU RNAL OF FUZHOU UNIVERSITY(Philosophy and Social Sciences)Serial No. 62 《 三国志》与 《 三国演义》关系三论 沈伯俊 ( 四川省社会科学院文学研究所, 四川成都　610072) 摘　要: 史书 《 三国志》与小说 《 三国演义》的关系, 历来为 《 三国演义》研究者所重视。通过实证性研究可以 看出 《 三国志》是 《 三国演义》最重要的史料来源; 《 三国志》并未为 《 三国演义》提供叙事结构框架, 承担这一任务的主要是史书 《 资治通鉴》 ; 不宜简单地说 《 三国演义》是 “ 演”《 三国志》之 “ 义” 。 关键词: 《 三国志》 ; 《 三国演义》 ; 关系 中图分类号:I206. 2　文献标识码:A　文章编号: 1002- 3321 ( 2003) 03- 0073- 04 　　史书《 三国志》 与小说《 三国演义》 的关系, 历来 为《 三国演义》 研究者所重视。 叙述《 三国演义》 成书 过程的论著, 每每涉及这一关系; 但大多浅尝辄止, 语焉不详, 其间不乏含糊之论。本文立足于对资料 的全面把握, 深入进行实证性研究, 在此基础上, 主 要提出三点见解: 一、 《 三国志》 是《 三国演义》 最重要的史料来源 对《 三国演义》 成书有直接影响的史书, 主要有 《 三国志》 ( 包括裴松之注, 下同) 、 《 后汉书》 、 《 资治 通鉴》 、 《 通鉴纲目》 。其中, 《 通鉴纲目》 的材料基本 上来自《 资治通鉴》 , 其突出特点主要是在思想倾向 和编纂体例上自成一家, 并对《 三国演义》 产生影 响, 因此这里姑且不列入比较范围。 那么, 在其余三 书中, 究竟哪一部在史料的提供方面对《 三国演义》 的作用最大呢? 要回答这一问题, 必须对《 三国演 义》 的情节进行实事求是的考察。 需要说明的是, 既 然是考察《 三国演义》 情节的史料来源, 那些基本出 于虚构甚至纯然虚构的情节自然不在此列。 试看以 下诸例: 《 三国演义》 情节: 第 1 回: 装病诬叔。《 三国 志》 ( 含裴注, 下同) : 《 魏书·武帝纪》 注引《 曹瞒传》 记载此事。《 后汉书》 和《 资治通鉴》 : 未及此事。结 论: 依据《 三国志》 。 《 三国演义》 情节: 第 2 回: 怒鞭督邮。《 三国 志 》 : 《 蜀书·先主传》 记载, 裴注引《 典略》 所记更 详。 《 后汉书》 和《 资治通鉴》 : 未及此事。 结论: 依据 《 三国志》 而移花接木, 将鞭督邮者由刘备改为张 飞。 《 三国演义》 情节: 第 4 回: 董卓废少帝, 立献 帝。《 三国志》 : 所宣废立策文, 见《 董卓传》 注引《 献 帝起居注》 。《 后汉书》 : 《 灵帝纪》 、 《 献帝纪》 均不载 此策, 《 董卓传》 叙及此策, 仅引一句。《 资治通鉴》 : 据《 后汉书·董卓传》 。结论: 依据《 三国志》 。 《 三国演义》 情节: 第 4 回: 捉放曹。《 三国志》 : 《 魏书·武帝纪》 及裴注引王沈《 魏书》 、 《 世语》 。 《 后 汉书》 : 未涉此事。《 资治通鉴》 : 据《 三国志·武帝 纪》 及注引《 世语》 , 未及杀吕伯奢家人事。结论: 依 据《 三国志》 。 《 三国演义》 情节: 第 6 回: 孙坚得玉玺。《 三国 志》 : 《 吴书·孙破虏传》 注引韦昭《 吴书》 : “ ( 孙) 坚 入洛, 扫除汉宗庙, 祠以太牢。坚军城南甄官井上, 旦有五色气, 举军惊怪, 莫有敢汲。坚令人入井, 探 得汉传国玺, 文曰‘ 受命于天, 既寿永昌’ , 方圆四 寸, 上纽交五龙, 上一角缺。 初, 黄门张让等作乱, 劫 天子出奔, 左右分散, 掌玺者以投井中。 ” 《 后汉书》 : 《 袁术传》 注引韦昭《 吴书》 : “ 汉室大乱, 天子北诣河 ·73· 收稿日期: 2002- 09- 23 作者简介: 沈伯俊 (1946- ), 男, 安徽庐江人, 四川社会科学院文学研究所所长, 研究员。