心人物志 · 九征》云 “具休而 微谓之德行 。 德行也者 , 大雅之称也 , 一至 谓之偏材 , 偏 材 , 小雅之质也 。 ” 是其义 。 《汉书 · 景十三传赞》 “夫 吟大雅 , 卓尔不群 , 河间献王近 之矣 。 ” 《后汉书 · 文苑 · 称衡传》载孔融语 “正 平大雅 , 固当尔邪! ” 是其例 。 ?四?伦辈当行均 《魏志 华按 · 夏侯玄传》 “若令 中正但考行伦辈 , 伦辈当行穆 犷下 ‘ 卜 关 。 ” “伦辈当行 均 ” 不可解 , 其中 “伦” 字盖涉上文而衍 。 上文 “考行” 与 “伦辈” 系动宾结构平列 , 谓考校其德于 飞 常仑次其辈类, 此则 “辈 当 ” 与 “行均” 作主谓结构平列 , 谓辈类相当 、 德行相伴也 。 参尹卜 ’文 “ 中正则唯考其行迹 , 别其高下 , 审定辈类 , 勿使升降 。” 其义自明 。 《群书治要》二十五 、 《通典》十四均无 “伦” 字 , 当据删 。 ?五?始为居难 《魏志 · 田畴传》 “畴 自以始为居难 , 率众逻逃 , 志义不立 , 反以为利 , 非本义也 。” 钱大听《廿二史考异》十五日 “ ‘居’当作‘君’。 ” 华按 钱说是 。 作 “居” 无义 , 必为 “ 君 ” 之形讹 。 “君” 谓幽 州收刘虞 , 为公孙欢 所戮者也 。 田畴尝为虞之从事 , 与虞有君臣之谊 。 及虞被害 , 畴串众而盟日 ? “君仇不报, 吾不可以立于世% ” 遂入徐无山中 , 所谓 “始为君 难 ” , 即指此事 。 !六大司农 《魏志 · 王俗传》 ?“魏国既建, 为大司农郎中令 。 ” 华按 ? “大司农” 应作 “大农” , 传写 之误也 。 考历代主管钱谷之职官 , 周 日 “太府 气 秦日 治粟内史 ” , 汉景帝后元年称 “大农令” , 武帝太初初年称 “大司农” , 至献帝建安 十八年 “魏国 既建” 之时 , 则改称 “大农” 矣 。 心文选 · 左太冲魏都斌》李善注云 ? “建安 十八年 , 始置侍中 、 尚书 、 御史 、 符节 、 渴者 、 郎中令 、 太仆 、 大理 、 大农 、 少府 、中尉。” 此其明证 。 《艺文类聚》二十引《魏志》云 ? “王 情为大农郎中令 。 ” 足见唐人所据之古本 正作 “大农”, 此 又一明证也 。 “大农” 之称 , 自建安十八年至二十五年 , 历时八载 , 至魏 文帝黄初元年又改称为 “大司农”, 故本书《文帝纪》黄初元年载 ? “改相 国为司徒大 农为大司农 。 ” 王情既于建安十八年由魏郡太守迁为此官 , 自当为 “大农” 无疑 。 ! 七 男子 《魏志 ·崔瑛传》 注引《续汉书》载孔融语 ? ‘孔融鲁国 男子 , 明日牌当襄衣而去 , 不复朝央 。” 杨树达《读后汉书札记》释此例云 ? “凡自云‘某某 男子’ 者 , 皆自豪壮之辞 。 ” & 华按 ? 有官爵而自称 “男 子”者 , 乃 以平民自况 , 并非自壮之辞 。 本书《三少帝 · 齐王 芳纪》注引《魏氏春秋》 ? “郭惰 在魏 , 西州之男子耳 。 ” 《蜀志 张裔传》救其与所亲书 日 ? “人 自敬承相长史 , 男子 张君闹附之 , 疲倦欲死 。 ” 是 “男子” 乃无官爵者之称 , 其身 份当为平民家庭之户主 。 孔融自称 “ 鲁国男子 ” 者 , 盖谓身为鲁国布衣 , 本无进言之贵 , 今所谏既不见纳 , 则当弃官而去也 。 !八 实应且憎 《魏志 华歌传》注 引 《魏书》载陈群语 ?件巨与相国曾臣汉朝, 心虽悦喜 , 义形 其 色 , ()