·· 58 此处言诸葛亮所食“数升” ，极少，可见“数升”容量之小，则一斗的容量不会太大。其实， 《三国 志》全书所引《世语》 ，多有不实之辞。如卷三（页）云鲜卑奴“年三百五十岁” ，卷二十六（页101 ）云满宠“饮酒至一石不乱” 。有些描写具有怪异甚至迷信色彩。如卷一（页）云曹操“伐濯72453 龙祠而树出血” 。卷九（页云曹爽“梦二虎衔雷公” 。此处云姜维“胆如斗大”只是一种夸张之291) 辞，极言其“胆”大。唐胡曾《谢赐钱启》 ： “推葛亮之寸心，谢姜维之斗胆。 ”此文明言姜维斗胆， 当有所本。点校者将“斗”改为“升” ，欠妥。 二改而未竟例. 卷九 页裴注： 《魏略》曰：李胜，字公昭明帝禁浮华，而人白胜堂有四窗八达，各1.(290) 有主名。用是被收，以其所连引者多，故得原，禁锢数岁。 按： 《文选》张衡《东京赋》 ： “复庙重屋，八达九房。 ”李善注： “ 《大戴礼》曰，明堂九室而有 八牖。然九室则九房也。八牖，八达也。 ”则八达即八窗。若此处“堂有四窗八达”意指堂有十二 窗，这怎能使李胜获罪，并牵连了多人呢？本则裴注前有云： “邓飏，字玄茂，邓禹后也。少得士名 于京师初飏与李胜等为浮华友，及在中书，浮华事发，被斥出，遂不复用。 ”卷二十八 页(769) 裴注引《世语》曰： “是时，当世俊士散骑常侍夏侯玄、尚书诸葛诞、邓飏之徒，共相题表，以玄、 畴四人为四聰，诞、备八人为八达，中书监刘放子熙、孙资子密、吏部尚书卫臻子烈三人，咸不及 比，以父居势位，容之为三豫，凡十五人。帝以构长浮华，皆免官废锢。 ”又卷二十二 页： “前(651) 诸葛诞、邓飏等驰名誉，有四 窗聰 八達之诮，帝疾之。 ”不同地方所叙文义并同，且人物与事()[] 件相互印证。卷二十二中已将“窗”改为“聰” 。此处“四窗八达”当作“四聰八达” 。“牕”同“窗” ， 疑“聰”因与“牕”形似而先讹为“牕” ，后又变为“窗” 。且“堂”疑作“黨” ，因字形相涉而误。 指李胜等人组成的“四聪” 、 “八达” 、 “三豫”这个小集团。毛本“堂”即作“黨” 。 卷六十四 页－綝闻之，遣从兄慮将兵逆据于江都綝遇慮薄于峻时，慮怒，2.(14461447) 与将军王惇谋杀綝。綝杀惇，慮服药死。 按：此处“慮”当为“憲” ，字形相涉而误。 《通鉴》亦作“憲” 。卷四十八《三嗣主传》 页( ： “孙憲与将军王惇谋杀綝，事觉，綝杀惇，迫憲令自杀。 ”又卷五十六《吕范传》 页：1153)(1312) “綝闻之又遣从兄 慮憲 以都下兵逆据于江都。 ”点校者在卷五十六中将“慮”改为“憲” 。()[] 书后校记云“从钱大昕说改” 。从上面可以看出，卷六十四与卷四十八、卷五十六所叙事件相同，人 物不应有异。钱大昕曰： “下文云峻从弟慮，盖峻之从弟，于綝为从兄，实一人也。 ”据《吴主五子 传》孙权次子名慮，字子智，封建康侯，其名“慮”与字“子智”义相合，当不误。且孙慮“嘉禾 元年卒，年二十” ，当生于年。孙峻卒于五凤三年，时年三十八，当生于年。孙峻出生尚晚213217 于吴主次子孙慮，作为孙峻从弟的孙慮出生则更晚，但他们生活的时代大致相当。卷五十七 页( 裴注： “ 《会稽典录》曰： 丁1324)()①览子固，字子贱，本名密，避滕密，改作固。 ”滕密，即滕牧， 高密侯，据卷四十八 页裴注： “ 《吴历》曰： ‘牧本名密，避丁密，改名牧，丁密避牧，改名(1163) 为固。 ’ ”丁密为避滕密而改名。滕密与丁固同为吴臣，尚互避而改名。作为臣下，又出生于吴主之 子孙慮之后，更不应与其同名。 三当改而未改例. 卷十三 页：正始中， 钟毓1.(400)()②为散骑常侍后以失爽意，徙侍中，出为魏郡太守。 按：陈少章曰： “徙字误，当作從。侍中在常侍上，不应失爽意而反得美迁。当是解其近职，出 典外郡。 ”陈氏所言极是。因字形相近而误。毓为魏郡太守又见于《管辂传》 。又卷四十五 页(1078) 裴注中有类似用法： “戏同县后进有李密者，字令伯及祖母终，服终，從尚书郎为河内温县令， 政化严明。 ”则该文当为： “后以失爽意， （徙） 從侍中出为魏郡太守。 ”[] ①②处小括号及括号中内容为笔者所加。