《管格传》裴松之案 “ 近有阎续伯者 , 名攒为天下补缀遗脱 , 敢以所闻列 于篇左 尝受辰管辰传所谓刘太常者日 刘侯云甚多此类 , 辰所载才十一二耳 。”按刘富、 阎攒 皆晋初人 , 与裴相去近百年 , 不能亲接其语 。 则所引阎述之刘 说 , 似是 “ 补缀遗脱 ”之 “ 文 ”或“ 书 ”。 阎著作无考 。 《法正 传》末注 引 “ 先 主与曹公争 ”一段文 字, 卢 弼集解 引潘氏曰 “ 凡注皆先标 书目人 名 此注独不详 , 系脱误 。”按 当出于某一书 , 裴未明言 , 无可深考 。 《廖立 传》注引《诸葛亮 集》 表文 后 有 后主诏 一条计二十二 字 。 诏不会 附亮 集后 ,《隋 志》有《三 国诏浩》十卷 , 裴或引此 。 以上是《沈目》应录而漏略者 。《周考 》又从古代原书和注别行立论 , 认为《沈 目》应补的 有七种《公羊传左传》 《诗》《国语》《汉书》《三辅决录》《方言》 。 其中公国语 》和《汉书》 , 裴 注有单独引例 , 已见上补 、。 余五种书都是原文和注文并引的 。 刘宋时期 , 这些经史书 籍和 它们的注本是否划然分行 , 是一个很复杂的问题 , 不可贸然轻下断语 。 就裴注引文来 看 , 如《武帝纪》 “ 群后释位以谋王室 ”注“《左 氏传 》日 ‘诸侯释 位以间王政 ’, 服虔日 ‘言 诸侯释其私政而佐王室 。 ” ,可以看作裴引《左 传》以溯传文之源 , 引服说以释其义 。 其他所 引类多如此 。 裴注引其他拴释性的书远不止此 , 所以还是作为引书计入为妥 。 用上述方法统计 , 裴注 引书有二百三十五种这个数目必须附几点说 明一 、 所引诏 书及一些无可考的和有所本的文字 , 很可能是裴注从已经援用到的书 中引来的 , 这样就无 须另立新书二 、《隋志 》所录六朝书籍目录很复杂 , 有待于深入研究其分合异同 。 所以 , 二 百三十五种仅是在目前掌握的材料和研究成果的限制下 , 用上述原则统计所得的数字 , 实 际可能略有 出入 。