第 3期高 敏: ?!三国志裴松之注引书考 传、 司马彪!序传 、 !荀勖别传、 !晋太康三年地 记、 左思!蜀都赋 、 陆机 !辨亡论、 !虞翻别传 、 陆机 !陆逊铭 八种沈氏未著录, 为不致产生歧误, 故略而不考。至于赵、 钱、 王三家出入的部分, 应考 订的已基本涉及, 其余见表 1便可明了。 三、 存疑待考书目 裴注所引书目, 不仅今日可见者少, 甚至在唐 人撰!隋书 % 经籍志时, 便有不少已亡佚。故有 的书是否为一书数名, 或别名, 或某书之一篇, 囿 于史料, 难以断定, 故特列出存疑待考书目。这类 有 16种, 分别叙述如下: 1 . 孙盛 !杂记 。 按裴注所引书目中, 有孙盛所撰 !异同杂语、 !杂记、 !异同评 、 !杂语 、 !异同记 5种。正目 中已著录 !异同杂语 , 余 4种列入存目, 加以详 辨。钱氏称: !异同评 # 或作 !异同杂语 , 又作 !异同记 , 又作 !杂记 , 其实一书也 。沈氏称 # 孙盛 !杂语 、 孙盛 !杂记 , 当即孙盛 !异同杂 语 , 亦称!异同评, 而赵翼则视为不同之书, 对 !异同杂语、 !杂记、 !异同评、 !杂语 分别加以 著录。王氏称# !异同杂语、 !杂语、 !异同记 为 一书, 只著录!异同杂语 、 !异同评 二书。林国 赞 !三国志裴注述 卷 2称: # 注引孙盛 !异同评, 或作!孙盛评 , 或作孙盛 !杂记, 或作孙盛 !异同 记 , 或作孙盛 !杂评 , 或作孙盛 !异同杂语 , 实 一书也。 此数种说法, 皆系推测之辞, 均未提出确 证。以裴注所引以上各种名称的文义看, 似非一 书; 又所引内容一偏于评价各种人和事, 如 !异同 评 ; 一偏于记载一些人的行为举止言谈风貌, 如 !杂记、 !杂语; 且一书而有异名五个, 异名五个 又同为裴松之一人所引, 于理亦难通。孙盛著作 极富, 考!晋书卷 82本传: # 盛笃学不倦, 自少至 老, 手不释卷。著 !魏氏春秋 、 !晋阳秋 , 并造诗 赋论难复数十篇。 !隋志 集部著录 !孙盛集 5 卷, 残缺; 梁时有 10卷, 录 1卷。裴注所引孙盛著 作不少, 除此五种外, 尚有 !魏氏春秋 、 !魏氏 谱 、 !蜀氏谱 、 !晋书 、 !晋阳秋 。故认为孙盛 著有!异同评 , 简称孙盛!评 , # 评笔误作 #记, 或别名径称作 !异同记 ; 又著有 !杂语 , # 语 误 作 #记, 或别名径称作 !杂记 , 也并非不合情理, 又符合孙盛爱好著作的个性, 其所作题目又常接 近的习惯。但这些解释均无确证, 只得存疑待考。 2 . 孙盛 !异同评 。说见上。 3 . 孙盛 !杂语。说见上。 4 . 孙盛 !异同记 。说见上。 5 . 干宝 !晋书。见卷 4裴注: ? ? 案张璠、 虞溥、 郭颁皆晋之令史, &&璠 撰!后汉纪 , 虽似未成, 辞藻可观。溥著 !江 表传 , 亦粗有条贯。惟颁撰 !魏晋世语 , 蹇 乏全无宫商, 最为鄙劣, 以时有异事, 故颇行 于世。干宝、 孙盛等多采其言以为!晋书 , 其 中虚错如此者, 往往而有之。 按!隋志 无干宝 !晋书 , 只著录干宝 !晋纪 23 卷, 但今本 !晋书 干宝本传作 20卷。卷 9裴注于 同段既引干宝 !晋纪 , 又引干宝 !晋书 , 若干宝 别无!晋书 , 裴注何据而引? 若言 #书 乃 #纪 之 误, 则 #书与 # 纪 二字相去甚远, 形似音讹的可 能性都很小, 以此解释, 显然牵强。王氏著录有干 宝!晋纪 , 又录干宝 !晋书 。林国赞也称: # 王 隐、 虞预、 干宝均有!晋书 。 又曰: # 干宝 !晋纪 , 纪+或作 记 +。 据此, 当是干宝既有 !晋纪 , 又 有!晋书。然而, 此说并无确证, 故存疑待考。 6 . 孙盛 !晋书。注及说见上。 7 . 荀绰 !冀州记 。 按裴注引有荀绰 !九州记 、 !冀州记 、 !兖州 记, !九洲记 已录于正目。赵氏视 !冀州记 、 !兖州记各为单独一书。钱氏认为二记皆 !九州 记中篇章。沈氏称: # 荀绰 !冀州记 为绰所撰 !九州记之一, 裴氏又引有荀绰 !兖州记 , 亦其 一也, 此应列总名者。 王氏认为: #按此书总名 !九州记, 分则为!冀州记 、 !兖州记等诸篇。 故王氏分别加以著录。揆诸情理, 谓 !九州记 包 括冀、 兖二州, 未尝不可。故合则为一书, 分则为 九书。可惜此说无实据可凭, 也只得姑且存疑。 8 . 荀绰 !兖州记 。说见上。 9 . 张骘 !文士传 。见裴注卷 21 。 按卷 21裴注引!文士传载王粲说王琮, 然后 称: # 臣松之案: &&以此知张骘假伪之辞, 而不觉 其虚之自露也。 则此 !文士传 裴氏明言乃张骘 之作。王氏称裴注所引 !文士传 : # !曹休传 云 张隐撰, !荀彧传 云张衡撰, !王粲传云张骘撰, 余所引不著撰人姓氏, 待考。 林氏称: # 张隐、 张 衡、 张骘均有 !文士传 。 沈氏称张衡 !文士传 # !隋唐志 不著录, 疑张衡乃张骘之讹 。 !旧唐 志、 !新唐志著录有张骘 !文士传, !隋志 原著 %13%