第 3期高 敏: ?!三国志裴松之注引书考 # 子云名津, 南阳人, 为交州刺史, 见 !吴志 。 !三 国志% 吴书 中无张津传, 如此, 则 !吴志 同陈寿 !吴书当非一书。再看裴注凡涉及某人或某事见 于 !三国志 本书者, 例只称某传, 如卷 1裴注: # (鲍 )信事见 (信 )子勋传; 卷 2裴注: # (黄 )华 后为兖州刺史, 见 !王凌传 。 此例甚多, 有几十 条。又松之称!三国志 魏蜀吴三书只称 # 书, 不 称 #志, 如卷 54裴注批评陈寿述事前后矛盾, 称: # 臣松之案: &&而 !蜀书 % 亮传 曰: 亮以连横 之略说权, 权乃大喜。 + 如似此计始出于亮。若二 国史官, 各记所闻, 竞欲称扬本国容美, 各取其功。 今此二书, 同出一人, 而互若此, 非载述之体 也。 可见松之称 #书不称 # 志。同时, 松之既非 议承祚 #互 , # 非载述之体 , 自己当不致出尔 反尔, 露此毛病。陈寿自己也称 #书, 卷 45!杨戏 传 : 戏之!季汉辅臣赞 # 其所颂述, 今多载于 !蜀 书 。一般来说, 松之若不引某书之语, 则径称 # 见某书 , 如卷 31裴注: # 见犍为杨戏 !辅臣 赞 。 卷 32裴注: #事见 !魏武本纪 。 或称# 在某 书 , 如卷 1裴注: #事在 !(张 )超集 。 又同卷裴 注: #语在文帝 !典论 。 裴注中诸如 # 事见 、 事 在 、 #语见 , # 语在 某书的说法极多, 实为松之 体例之一。据以上所述可知, !吴志 乃松之注所 引刘宋时流行的常见书之一, 类如 !张超集 、 !典 论 , 只需点明即可。对 !吴志 一书赵氏有著录, 极是。其余三家未著录, 恐系误认为陈寿 !吴书 之故。 3 . 应璩 !百一诗。见卷 2裴注: ?? !汉书高祖八月令曰: # 士卒从军死, 为 #槥 。应劭曰: #槥, 小棺也, 今谓之椟。 应 璩 !百一诗曰: #槥车在道路, 征夫不得休。 陆机!大墓赋 曰: #观细木而闷迟, 睹洪椟而 念槥。 按 !隋志 集部: # 应贞注应璩 !百一诗 八卷。 沈 氏不录 !百一诗, 而录 !应璩集, 裴注实无 !应璩 集 , 沈氏之意当以 !百一诗 乃应璩集中之一部 分。然 !隋志 没有著录 !应璩集 , 不知沈氏何 据, 故仍应作 !百一诗。赵、 钱、 王三家无录, 应是 阙漏。 4 . 陆机 !大墓赋。见上引裴注。 按现存 !陆士衡集 收有 !大墓赋 , 但赋中无观 细木而闷迟, 睹洪椟而念槥句, 松之所据或是单 篇, 或是!陆士衡集于传抄中脱漏。赵、 钱、 王三 家无录, 惟沈及之。 5 . 应劭 !汉书注 与班固 !汉书 。均见卷 1 裴注: ? ? 臣松之案: 汉高祖二年, 与楚战滎阳京、 索之间, 筑甬道属河叹取敖仓粟。应劭曰: #恐敌轻重, 故筑坦墙如街巷也。 又卷 2裴注: ? ? 应劭 !汉书注 曰: #款, 叩也; 皆叩塞门 来服从。 按应劭之注, 唐颜师古注 !汉书 时多有采用, 分见 今本 !汉书 各卷中。而裴注引班固 !汉书 共 9 条, 有 8条都是单独引, 而不与应劭 !汉书注 同 引, 只卷 1中有一条同引; 裴注引应劭 !汉书注3 条, 也只一条与 !汉书 同引, 其余二条均单独引。 !后汉书卷 48!应奉传附子劭传 称劭: # 又集解 !汉书 , 皆传于世。 !隋志 史部: # !汉书集解音 义二十四卷, 应劭撰。 沈氏著录 !应劭汉书音 义, 而赵、 钱、 王均无录; 赵氏著录班固 !汉书 , 而钱、 沈、 王三家无录。裴注中无应劭 !汉书音 义, 只称应劭 !汉书注, 当即 #集解 !汉书; 裴 注中另引有苏林 !汉书音义 , 苏书 !隋志 无录, 沈氏是否因此而将应劭 !汉书注 称作 !汉书音 义? 沈氏又不著录班固 !汉书, 实误。应书 24 卷, 班书 120卷, 岂可以应书代之? 6 . !魏郊祀奏。见卷 2裴注: ? ? 臣松之案: !魏郊祀奏 中, 尚书卢毓议祀 厉殃事云: # 具牺牲祭器, 如前后师出告郊之 礼。 如此, 则魏氏出师, 皆告郊也。 按!魏郊祀奏当为书名, 收录曹魏关于郊祀问题 的奏章文件, 性质类如 !褒赏令 、 !魏名臣奏 、 !魏台访议 等奏章文件汇编。 !隋志 无著录, !旧唐志著录!魏郊丘 3卷, !新唐志同, 但作 2 卷。赵、 钱、 王均无著录, 不知何因, 沈氏独目其为 书名, 极是。 7 . 赵歧 !三辅决录 与挚虞 !三辅决录注 。 均见卷 3裴注: ? ?!三辅决录 曰: #伯郎, 凉州人, 名不令 休。 其注曰: # 伯郎姓孟, 名他, 扶风人 ( 下 略 )。 而卷 10裴注称: ? ?!三辅决录注曰: # (严 )象字文则, 京兆 人。少聪博, 有胆智。以督军御史中丞诣扬 州讨袁术, 会术病卒, 因以为扬州刺史。建安 %11%