置渡川府 , 辖区历代有变化 , 大致 在今四川中江 、 盐亭 、 西充 、 渠县以南 , 金堂 、 资阳 、 荣县 、 屏山 以东 , 大竹 、 邻 水 、 合川 、 永川 、 合江以西地区) 、 嘉定(宋置 , 相 当今峨 边 、键 为、 荣县 、 乐山 、 峨眉 、 洪 雅等地) 、 重庆 、 忠州(唐 置 , 今忠县 、丰都、 垫江 、梁平、 石柱等县地) 、 利州(宋置 , 今营山 、 南部以北 , 通 江 、 平昌以西 , 平武 、 梓渡以东 , 秦 岭以南地区) 、 集州(南江 、 旺苍地区) 、 环州(今邓睐) 、 渠 州(今渠县) 、 眉州(今眉山) 、 间州(令间中) 、 普州(今安 岳) 、 绵州(今绵阳 、 江油等地) 、 果州(今南充等地) 、 剑州 (今剑阁 、 梓渔等地) 、 金堂 、 资阳 、仁寿、 什郁等州县 地均 有水灾发生 。 水灾的主发区是忠州 、 梓州(渡川) 、雅 州 、 嘉 州(嘉 定) 、 集州 、 利州 , 其中梓州与嘉州最甚 。 锌州水 灾 有n次记载 , 嘉州有 7 次记载 . 重度水灾 也主要发生 在上述地区 。 特大水灾有以下几次 : ( 1 )公 元前1 79 年 , 四川大水伤民愈万户 。 (2)277年 , “益、梁二州郡国八”大 水 , 淹杀300余人 。 (3)96 9年与97 8 年 , 忠州两次江涨 , 水位分 别上升 20 0 尺与2 5丈 。 (4 )98 2 年 , 剑州江涨毁民 舍 14 0 余区 。 (5 ) 98 7 年 , 嘉州江涨毁民舍淹杀 100 0 余 人 . (6)9时年 , 梓州元武具涪河大水入州城毁民舍万余 家 。 (7)1017年 , 利州水毁 栈阁 2500 间 。(8 )11 80 年 、1 19 2 年 , 渔川府连发 5 次大水 , 殃及1 o余个地区 ‘ (9)1745 年 ,“ 汉简 祟庆县眉邓 州成都华阳金堂 新都郸 崇宁温江 新繁彭什郁罗江彭山青神乐山仁寿资阳射洪县 ”大水。 四川古代水灾史 , 有以下规律可循 : (1 ) 四川水灾发 生的累 积趋势更为严重 , 后 9。。年的水灾次 数累 积 4 0 次 , 远远超过了前1 10 0 年的 9 次 。 (2 ) 水灾的发生呈较 明显的周期性 , 大约每隔1 0 。一30 0 年 , 就会 出现一次水 灾高峰期 , 其间多半有重度水灾出现 . 三 、早灾 古代四川旱灾波 及面特别广 。 笼统说 “四 川 ”、“蜀” 早或大旱的记载 有1 5例 , 另诸如1 13 7 年 ‘夔波成都郡” 旱及 11 98年“渔利夔(奉节一带)路十五郡”旱等涉及若 干地区的记载有 9 例 。 两者合计为 2 4例 , 足见区域之广 泛 ; 旱灾 的主发地区为渔川 、 利州 、 资州(唐 、 宋辖资阳以 南 、 内江市以北的沱江流域 , 清代扩展至仁寿 、 井研县 境) 、 简州(简阳) 、荣 州(荣县) 、 普州 、 夔州等 ; 其中渔川 、 资州 、普 州最频繁 。 古代四川旱灾无周期性可言 , 只是其积累趋势更为 突出 , 3 4次旱灾中仅有2次出现在 10 00 年以前 , 重度 旱 灾也呈如此现象 。 根据上述分析 , 现将三灾比较分析如下 , (1 )三灾的 轻重比例不同 。 在地震 、水灾中, 重 度地震 , 重 度水灾分 ~n ~ - 别占其总数的5 4%和 6 7% , 而旱灾仅 占其勺徽数的 47% 。 (2 )灾害发 生的区域既有普遍性又有相对的集中性 。 就 普遍性而 言 , 水灾 、 旱灾所波及的区域较地震更为宽广 ; 就集中性而言 , 地震发生的区域更为集中 . ( 3)在发展趋 势上 , 地震的积累趋势并不显著 , 而水 、 早灾的这种特点 则十分明显 。 地震的时间分布及发生频率相对平稳 , 而 水 、 旱灾则起 伏甚大 , 造成两者如 此现象应该归结于人 类行为 。 地震 与人类 行为无 甚关系 , 而水 、 旱灾则恰相 反 。 古代四川的自然环境应该是相当优越的 , 是故诸葛 亮曾建议刘备据益州(四川)后 图天下 。 不过环境是会因 人类行为而遭破坏的 . 考古代四川历史 , 战乱是历代不 断 的 . 有所谓刀兵所至 , 野草不生 , 战争对环境的破坏勿 庸论证 。 历代不间断的 、重复 的战争使古代 四川的 自然 环境不可避免地遭到破坏 。 森林植被的破坏 、 水土流失 、 水 利失修等因素累积到限度 , 自然就会出现频繁的水 、 旱灾 , 是故 自公元 1 0世纪始 , 水 、 早灾骤 然剧增 。 资任校对 : 李殿元 ‘三国志》卷4 6孙策传注引《江表传》曰 :“庆 陵大守陈登治扮阳 , 登即联 之从兄 子也 。”(中 华 书局点校本19 82年版)此处庆陡大守颇可疑 . 查卷7陈登传及注引《先贤行状》未见陈登任庆陡 大宁一职 。 且《后汉书》郡国志载射阳为广陵郡属县 。 翻检《三 国志集解》本可明 “庆陡, 原为 “ 广 陡 ”之误。 盖繁体的 “庆”、“广”字形近 易混所致 。 同书卷1 1王修传载 :“太祖议 行肉刊, 修以为时末可行 , 太祖未其议 . 徒为奉尚气汉魏 皆无 奉尚之官 , 水汉建安二 十一年(2 16年)初里奉常 , 魏黄初元丰(22 0年)改为大常 。 奉尚应为奉津 之误 。 另外 , 卷2 3 赵俨传注 引《魏略》曰 :“ 及(衷)绍破 走 , 大祖使人搜阅纪记室 , 唯不见(李)通书 跳 ”将 衰绍之绍错成纪 。 卷2 5杨率传 : “会 刘备透张飞 、 马超等从沮道趣下拼 , 而氏雷定子七 部万余落反应之 。 ·· 一率威信素著 , 前后徒 民 、 氏 , ”显而 易见 , 氏 当为氏 。 资任校对 : 屈小强 乒自志勘 误莽则 · 史杂文谈 · 北京 周双林