三国艺苑 www.sanguocn.com 2 的专属版面，负有双重任务。一重任务，要反映传主的事迹；第二重任务， 要建立时代坐标。在编撰手法上走简约的路，应是不二之选。否则，要在 时代大背景下展现曹操风采，记录下曹操的方方面面，岂是几万言可以实 现的？ 史料缺乏易使后世评价“孤证可立” 到了后来， 《三国志》中简约化的曹操逐渐被色彩化，造成这种现象的 原因之一，在于有了新材料。陈寿《三国志》本文传世大约百余年后，出 现了南朝宋人裴松之的《三国志注》 （以下简称裴注） 。依照裴松之自己的 话说，他的目的是为了弥补陈寿记史简略的缺憾。从记载上看，裴松之为 《三国志》做注，是受诏完成的一项政治任务。这就意味着，在那时，官 方要从《三国志》中获取治世的经验和教训，已经感到不怎么方便了。而 裴松之完成任务后， 上呈御览， 当时的皇帝给予了赞许， 认为裴注可以 “不 朽” 。 “不朽”当是很高的评价，这是对裴松之复原历史形态的认可。也就 是从裴注诞生之日起，它已经与陈寿的本文珠联璧合，离开了裴注， 《三国 志》的魅力是要打折扣的。 通过裴松之的工作，出现在后世读者眼前的曹操，形象丰满起来，从 单一的《三国志·武帝纪》中的简约化的曹操，一下子扩大到裴注所引述 的众多材料中的曹操。这些被裴松之引用的材料，除去专作训诂的以外， 用来补充史实的大致在 30 种左右。而这 30 种左右的材料，多的是史书， 少的是史料。我们知道，史料是编修史书的基础，是史实的源头。在史料 匮乏的条件下，判别史书叙事的真伪，极可能陷入到孤证难立的境地。依 赖裴注流传下来的众多史书，无论是汉魏人作为当代人撰写的当代史，还