9 、 在 《 亮 传》 , 陈 寿登 载 了他 自 己的 《 上 诸葛 氏集 表》 , 表 中对 诸 葛亮的 治蜀 , 反 覆称 颂 , 形容得 尽善尽 美 , 使读 者 感到 像 这样 好 的政 绩在封 建 时 代是绝 无仅有的 。 在 最 后的 评语 中 , 更 盛称 亮 之 治蜀 , 做到 了 “ 邦域 之 内 , 咸 畏而 爱 之 , 刑政 虽 峻 , 而 . 无 怨 者 , 以 其 用心 平而劝 戒 明 也 ” 。 陈寿 敢 于在 诸葛 亮的对 手一 司 马鳃 之 孙 面前 大 力赞美其 故 国垂 相政 绩 , _ 【 〔是 陈寿所 以 为良史处 。 而所 谓 陈寿有意贬 低 诸葛亮 : { 勺 种种 说法 , 也就 不 攻 自破 了 。 整 个 《 亮 传》 , 不 仅 闪耀 着诸 葛亮 作儿 的人 品 、 才 智 和死 而后 已的坚 强精 神 , 并且 也 闪熠 着 陈寿 的 良史 之才 。 两者相 得而 益彰 , 构 成 了这 篇为人 爱 读和 珍视 的 文献 。 《 三国 志》 的 另一 优点 , 是陈 寿格 外 重视对 人 才方 面的 叙述 , 如 《 三 国志》 卷 止十 七 《 庞统 传》 : 庞统 , 字 士元 , 襄 阳人 也 。 少 时朴 钝 , 未有 识者 。 颖 川司马 徽 清雅 有 知人 鉴 , 统 弱冠 往见 徽 , 徽 采桑 于树 上 , 坐 统 在树 下 , 共 语 自昼 至 夜 。 徽 甚 异 之 , 称统 当为 南州士 之 冠 冕 , 由是渐显 。 后 郡 命为 功曹 。 性 好人 伦 , 勤于 长养 。 每所 称述 , 多过 其 才 。 时人 怪 而 问之 , 统答 日 : “ 当 今天下 大 乱 , 雅 道 陵迟 , 善人 少 而恶人 多 。 , 叮 欲兴风 俗 , 长道业 , 不 美其 谈 , 即声 名 不足 慕企 , 不 足慕 企 , 而 为善者 少 义 。 今 拨 十失五 , 犹得 其半 , 而 可 以崇 迈世 教 , 使有 志 者 自励 , 不亦可 乎 ? ” 吴将周 瑜 助先 主取 荆 州 , 因 领南 郡太 守 。 瑜 卒 , 统 送丧 至 吴 , 吴人 多 闻其 名 。 及 当西还 , 并会 昌 门 , 陆 绩 、 顾劲 、 全 琼 皆往 。 统 日 : “ 陆子可 谓 鸳 马有逸 足 之力 , 顾 子可谓 鸳牛 能 负重 致 远也 ” 。 谓全 琼 曰 : “ 卿 好施 慕名 , 有 似汝 南樊子 昭 。 虽智 力 不多 , 亦一 时 之佳 也 ” 。 绩 、 劫谓 统 日 : “ 使天 下太 平 , 当与 卿共 料 四 海 之士 。 ” 深 与统 相 结 而 还 。 先 主 领荆 州 , 统 以 从 事守未 阳令 , 在 县 不 治 , 免官 。 吴将 鲁肃遗 先主 书 } 』 : “ 庞 士 元非 百里才 也 , 使处 治 中 、 别 驾 之任 , 始 当展 其骥 足 耳 。 ” 诸 葛亮 亦言 之于 先主 , 先主 见 与 善谈 , 大 器之 , 以 为治 中从 事 。亲 待 亚于 诸葛壳 , 遂 与亮 并为军 师 中郎将 。 在 以上 四 百余 字的 记载 中 , 可 以说 都是 谈人才 鉴赏 及使用 问题 。 当时士 人互 相品 评 的风 气十 分盛 行 。 这种风 气 不仅 有利于 人才 的发 现和 使用 , 也 激励 士人 爱 惜名 誉 , 奋发 向善 。 陈寿本人 也常 常直 接评 论人 物 , 他 评 论庞 统 和 法正 说 : 庞统 雅好人 流 , 经 学 思 谋 , 于 时荆 楚谓 之 高俊 。 法 正著 见成败 , 有奇 划 策算 , 然不 以 德 素称 也 。 拟 之魏 臣 , 统 其 荀或 之仲 叔 , 正 其程 郭 之铸俪 闭 冷 这是说庞 统 的 品学谋 略 , 属于 上 乘 ; 法 正有奇划 妙 算 , 但 操守 不符 合准 则 。 陈寿 论人 多 就德 才 两 方面着 眼 , 同 时也 常显 示人物 的 个性 和 优缺 点 , 例 如他评 述 关 羽 、 张 飞 、 ‘乡 超 说 : 关 羽 、 张 飞 , 皆称 万人 之 敌 , 为世虎 臣 , 羽 报 效 曹公 , 一 飞 义 释 严 颜 , 并有 国 _ } : 之风 。 然 羽 刚 而 自矜 , 飞 暴而 无 恩 , 以 短取 败 , 理 数 之 常 也 。 马 超 阻 戎 负刃 , 以 搜 其 族 , 惜 哉 ! 能因 穷致 泰 , 不 犹 愈乎 ! 以 上评 语指 出 : 关 羽 、 张 飞是 当时 著名 勇将 , 井有 国 士 之风 , 但性 格上 各有 缺i名 , 终 } 以短取 败 。 马 超 为了争 夺 权势 , 竟 不 顾菠 家 灭 族 , 是令人 遗 憾的 。 陈 寿 评 i色 黄 仪 、 _ 饭 平 等 说 : 1 10